Четвертая пятилетка. 2004-2009. Развал медиа-холдинга

 

2005. Новая жизнь

 

Что такое "видение теле"?

    Мысль о том, что общество развивается через кризисы, не нова и в полной мере относится и к телевидению. И к людям, которые делают ТВ. Просто одних кризисы ломают, а другим дают толчок, импульс для дальнейшего развития и роста. Как в человеческом, так и в профессиональном качестве. Аминь.

    Вопрос, вынесенный в заголовок, не надо воспринимать ни как иронию автора по поводу нынешнего состояния телевидения, ни как намек читателю на некую перевернутость, зазеркальность оного. Это, прежде всего, вопрос. И еще – это новое направление, новая рубрика в нашей с вами газете.

    Чтобы понять - зачем и почему мы начинаем это делать, попробуйте ответить на другой, бесхитростный вроде бы вопрос: что такое телевидение?

    Если не брать в расчет классическое и узко профессиональное определения, то окажется – ответить очень сложно.

    А для меня, моих ровесников, и тех, кто моложе нас, ответить еще сложнее. Потому что для нас телевидение было всегда. Как небо, земля, вода и солнце. Сначала простенькое черно-белое. И не в каждой квартире. Но уже было. Это – когда хоккей СССР – Чехословакия. Это – когда Дзурилла и Неданански, Локтев и Ионов... А потом "Адъютант его превосходительства" и "Семнадцать мгновений весны"... И космос с его регулярными стартами "Восток", "Союз", "Мир". Правда, параллельно – тоже было – как заслуженные кукурузоводы Сибири и Дальнего Востока намолотили в закрома Родины. И ни слова о том, кто все это съел. А еще аплодисменты партсъездов. Было, были. Но еще были и "Взгляд", и Эдуард Салагаев с "многоэтажной" молодежной сагой. "До и после полуночи" с Молчановым, и первый съезд народных депутатов СССР... Это все уже БЫЛО. На наших глазах. И мы все ЭТО видели.

Игорь ЯКОВЕНКО    Поэтому так сложно отвечать: что такое телевидение.

    Все равно, что одномоментно определить – что такое вечность. Или жизнь.

    А отвечать надо. Хотя бы потому, что телевидение, кроме всего прочего, есть еще и явление социальное. Влияющее на нас с вами. Причем, непосредственно и каждый день.

    Поэтому "видение теле" для меня, ведущего данной рубрики, это то, как каждый из нас видит телевидение, как воспринимает его, что и почему смотрит, как оценивает и осмысливает увиденное... И еще это попытка выявить некие общие тенденции, свойственные современному телевидению.

    Предвижу два вполне закономерных вопроса: на чем сфокусируем внимание и как это будет выглядеть?

    На всем, кроме федеральных каналов. О них уже снято, написано и сказано столько, что за 10 лет не переварить. А вот о региональных вещателях говорится уже меньше, а о наших городских - о "Тагил-ТВ" и "Телеконе", вообще за последнее время не было сказано ни слова. Опустим то, что уже само по себе симптом. Скажем главное – нас будут интересовать городские вещатели и областные каналы, представленные в Нижнем Тагиле.

    Выглядеть это будет просто. Если вы заметили, "Телекон Weekly" в течение последних недель проводила анкетирование читателей. Поступило более трехсот анкет. Кроме всего прочего, в анкете был вопрос: какие ТВ-каналы вы предпочитаете смотреть? На базе ответов на этот вопрос мы отобрали небольшую группу добровольцев, которые и составили наш "наблюдательный совет". Затем по специальной методике люди будут опрашиваться. Таким образом, будет формироваться "Доска почета", на которой будут красоваться лидеры двухнедельного просмотра: канал, программа, ведущий и т.д. Вполне естественно, что городские и областные каналы мы "разведем" по разным группам. Будет место и антигероям, и глупостям, которые они несут в эфире. Так что тщательнее, господа!

    Безусловно, что в нашей рубрике будет место и читательским письмам. Кроме того, мы предполагаем интервьюировать так называемую VIP-груплу. В нее вошли известные в городе люди. Ведь, наверное, не только мне, но и вам интересно, что, например, смотрит, читает, слушает мэр нашего города, как оценивает ту или иную программу. Даже интересно на каком ТВ-приемнике смотрит и т.д.

    Такие мнения мы тоже предполагаем представлять.

    Нас уже не единожды спрашивали: как посмели, по какому праву, кто разрешил? Ответами на такие глупости не размениваюсь. Однако по поводу объективности могу заметить следующее. Деления на "своих" и "чужих", учитывая мое телевизионное прошлое, не будет. А что касается профессионализма наблюдательной группы, то это и есть самые профессиональные зрители. Те самые, о которых с таким жаром треплются на редакционных планерках. Однако, наблюдая сегодняшнее телевизионное действо, никак не могу отделаться от мысли, что для зрителя у нас на городском ТВ осталась, пожалуй, лишь... реклама. И то не всегда.

    Мнение сугубо личное и, наверное, не бесспорное. Значит должны быть и другие мнения. Поэтому и появилось "видение теле". Аминь.

    А начать разговор хотелось бы вот с чего. Зачастую, кропотливая работа репортера, оператора, монтажера и редактора "идет в корзину" по одной простой причине – некачественный эфирный сигнал. Может быть поэтому доля смотрящих каналы невелика. Я ориентируюсь по результатам нашего анкетирования.

Игорь ЯКОВЕНКО.

    Литература: Газета "Телекон Weekly", №47(522), 16 ноября 2005 г. (21 – 27 ноября 2005 г.)

 

Топ-лист городских программ

    Какой из городских каналов вы смотрите чаще: "Телекон" или "Тагил-ТВ"?

    1. "Телекон" -16

    2. "Тагил-ТВ" - 9

    3. Оба канала - 6

    4. Не смотрю -1

 

    Что вы смотрите конкретно?

    1. "Время новостей" ("Телекон") и "Новости" ("Тагил-ТВ") - 22

    2. "Погода в Н. Тагиле - ("Телекон") -17

    3. "Поздравляю!" ("Тагил-ТВ") - 7

    4. "Депутатское мнение" ("Телекон") - 4

    5. "Телегазета" ("Тагил-ТВ") - 3

    6. "Частные объявления" ("Тагил-ТВ") - 2

    7. "Открытый вопрос" ("Телекон") -1, "Актуально" ("Тагил-ТВ") -1

    Какой из областных каналов вы смотрите?

    1. "ОТВ" -11

    2. "4-канал" - 9

    3. "Студия-41" - 8

    4. "Ермак" - 2

    Кого Вы могли бы назвать настоящей звездой тагильского ТВ?

    1. Клоунов Костика и Гриню -12

    2. А. Слуцкого - 5

    3. Э. Шакурова - 4

    Всего в наблюдательном совете 32 телезрителя. Разного пола, возраста, образования, социального положения, проживающих в разных районах города. Первый общий срез - "первоначальная смотрибельность".

    Изучая "топ-лист", нетрудно заметить, что доля наблюдателей, смотревших "Телекон" в прошедшие две недели (16 голосов или 50%) выше, чем показатели у "Тагил-ТВ" (9 голосов или 28,12%). Этот факт вроде бы должен говорить о несомненном информационном лидерстве "Телекона". Однако, доля наблюдателей, смотревших оба канала одновременно (6 -18,75%) тоже высока. И если мы посмотрим за счет чего обеспечивается лидерство "Телекона", то обнаружим, что "погоду" делает "Погода в Н. Тагиле" (17 голосов или 53,12%), а вот новостные программы "Время новостей" ("Телекон") и "Новости" ("Тагил-ТВ") идут "ноздря в ноздрю" - по 22 голоса (68,75%), то есть о лидере говорить рано.

    Явно просматривается и слабый интерес наблюдателей к общественно-политическому вещанию. В топ-лист не попали "Депутатские вести" и "Персональный счет" ("Телекон"), "Слово депутату", "Коротко о главном" (Тагил-ТВ), а лучшая из программ этого жанра "Депутатское мнение" (4 голоса или 12,5%) слегка обогнала "Телегазету" (3 голоса - 9,4%) и почти вдвое уступила программе "Поздравляю!" (7 голосов или 21,87%). Есть над чем задуматься. Также есть над чем задуматься и изготовителям коммерческих программ "Ваш выбор" и "Бизнес. Информация. Реклама", индекс смотрибельности которых тоже равен нулю. Нас безусловно удивило лидерство Обл-ТВ (12 голосов или 37,5%) и "проигрыш" екатеринбургской "Четверки" (9 голосов - 28,12%). Но опрос есть опрос. Поздравляем лидеров, утешаем аутсайдеров.

    Литература: Газета "Телекон Weekly", №50(525), 7 декабря 2005 г. (12 – 18 декабря 2005 г.)

 

"Говорит и показывает..." (часть 2)

    Времена не выбирают.

    Как не выбирают обстоятельства, которые формируют нас – наш характер, волю или безволие, способность мыслить, принимать решения и отвечать за них. Взаимосвязь между телевидением и временами – прямая. Какие времена, такое и телевидение. Какое телевидение – такие и времена на дворе. Повторюсь: писать о сегодняшнем телевидении для меня трудно. Трудно потому, что я тоже оцениваю его состояние сегодня как рецидив "совка". А "тоже", так как эту же мысль высказал Игорь Малашенко, создавший НТВ и простившийся с ним во время известных событий 2000-2001 годов. Для меня время "совка" - это время жлобов. Причем, какую бы должность жлоб не занимал - он твердо уверен: пресса (любая) не должна будоражить народ. Народу не надо знать все. Он (народ) может сделать неправильные и скоропалительные выводы. А это опасно! Для национальной и государственной безопасности. Финита ля комедия.

Игорь ЯКОВЕНКО    Вот примерно с таких позиций, полагаю, и началось наступление чиновника на прессу в самом начале XXI века. Причем чиновник – это не должность во власти, это образ мышления. Холуйский, холопский, рабский.

    Почему я об этом пишу? Потому что, начиная разговор об одном из городских вещателей – теле омпании "Телекон", конкретно – о ее информационном блоке в сегодняшнем виде, - просто необходимо коротко остановиться на событиях начала осени сего года.

    Новые акционеры (владельцы) "Телекона" без объяснения причин внезапно сменили руководство телекомпании, то есть фактически уволили Алексея Скоморохова, человека, создавшего "Телекон" и успешно, на мой взгляд, руководившего им 15 лет.

    Почему уволили? Почему внезапно? И без объяснения причин? Времена такие – время "совка" в извращенном виде. Время жлобов.

    О причинах можно только догадываться. Уж так сильно, видимо, досаждали новым акционерам сначала "Начистоту" потом "Постфактум", а также отдельные выпуски "Депутатского мнения", что не выдержали. Приняли решение.

    У меня нет полномочий называть новых акционеров, но причины продажи телекомпании объяснить могу. Если бы она не была продана, она была бы уничтожена и как средство, и как источник массовой информации. Слишком серьезные силы включились в борьбу. Очень серьезные. Почему? Рецидив "совка". И опять - время жлобов. Поэтому я и покинул "Телекон". По собственному желанию.

    Лучшую оценку всему происшедшему дали ребята с "Радио Шансон", у которых висит скромный плакатик, объясняющий все: "Имя продать можно, свершенные дела – нет!" Аминь.

    Полагаю, что "увольнение" Скоморохова явилось для телекомпании глубокой черепно-мозговой травмой, последствия которой видны сегодня невооруженным взглядом.

    Сугубо личное наблюдение. В настоящий момент ничто не свидетельствует о том, что у "Телекона" есть лидер, который понимает, какой канал он делает, что он этим хочет сказать и, главное, кому.

    Я не разделяю мнение тех, кто говорит: "Телекон" умер! Он не умер, он просто закончил славный этап в своей биографии и начинает другой. Будет ли он славным? Вряд ли. Спрашиваете, почему я так думаю? Отвечаю.

    Лично для меня остается загадкой: как можно строить информационное вещание, не имея ни главного редактора канала, ни шеф-редактора "Время новостей", ни четких ориентиров в информационной политике? Это нонсенс! Поэтому, на мой взгляд, информационное вещание телеканала сегодня строится по принципу: кто в лес, кто по дрова.

    Сначала о тех, "кто в лес". Я еще не знаю итогов опроса "наблюдательного совета", но уверен, что наиболее смотрибельная программа "Телекона" - это "Время новостей". Просто у информационных программ такого формата есть функция: хочешь - не хочешь, а смотреть будешь. Новости - это всегда интересно.

    У нынешней программы есть, на мой пристрастный взгляд, несколько несомненных достоинств. Первое – это сохранение традиций, заложенных еще Ольгой Зверевой в "Городских подробностях": обращение к тагильчанам напрямую, главный герой репортажа – простой человек с его проблемами, заботами, радостями; предоставление возможности высказаться всем сторонам конфликта, если таковой показывается, отсутствие в программе прямого комментария (принцип "Думайте сами, решайте сами" и, в определенном смысле, сохранение мобильности и темпа. Второе – это желание не обходить острые и "неудобные", "взрывоопасные", если хотите, темы, говорить об этом. Третье – хорошо сочетаемая пара ведущих информационной программы, чем "Телекон" отличался всегда. Четвертое – профессиональная репортерская работа, которую сегодня, в основном, выполняют Маргарита Ильина и Жанна Коробейникова. И последнее – хороший микроклимат в коллективе, который пять дней в неделю делает "Время новостей". И я благодарен этим людям за то, что они есть и за то, что они делают.

    Весьма интересно мнение трех Алексеев о главной информационной программе "Телекона".

    Алексей I (Скоморохов), бывший генеральный директор телекомпании: "Время новостей" – это смысл существования телеконовской редакции. И если на канале больше не было бы других программ, то "Время новостей" уже оправдывало бы существование телевизионной редакции".

    Алексей II (Слуцкий), ведущий и выпускающий редактор "Времени новостей": "Время новостей" для меня – это образ жизни и этим сказано все!"

    Алексей III (Долгих, новый руководитель "Телекона"): "Для меня "Время новостей" – это источник информации, "лицо" телеканала, определяющий индикатор зрелости, и, конечно же, средство общения с телезрителями-тагильчанами".

    Я принимаю мнения трех Алексеев и отношусь к ним уважительно. Почти солидарен.

    Однако все сказанное выше вовсе не означает, что у программы нет проблем. Для меня не трудно заметить, что на сегодня "Время новостей" – это автономно существующая структура внутри "Телекона", чья работа сильно отличается по качеству мысли и подходом, скажем, от депутатских программ, где чинят "неформальный разговор", для которого не хватает разве что пары кулечков с семечками и где основной принцип "Не перебивайте женщину!".

    Мои слова благодарности вовсе не значат, что в программе не бывает откровенных провалов. Бывают. Но...

    Дело в том, что сегодня в коридорах "Телекона" вы можете встретить кого угодно: менеджера по рекламе и экономиста, начальника отдела продаж и зам. директора, как я называю "по воде и пару". И, наверное, это хорошо. Только вот, если вы зайдете в редакцию, то обнаружите там 2,5 репортера и одного редактора. А это уже плохо. Фактически работать-то некому. И накапливаемая усталость потом выходит боком. Мне могут возразить – ведь так было почти всегда. Если и было, то это вовсе не означает, что это правильно.

    Определенная автомномность, а еще отсутствие идеи (какой канал делаем?) приводит к росту "пофигизма". Он тоже был всегда, но проявлялся время от времени. Сейчас заходит уже плотно. За последние 7-10 лет я не припомню случая, исключая февраль 2004 года, когда бы "Время новостей" не вышла в эфир. В прошлом месяце – случилось. Спасибо за качественную и долговременную рекламу "Samsung Electronics". Весьма занимательное зрелище. Небольшое отступление.

    Для меня понятно, что кадровая проблема "Времени новостей" - это проблема "Телекона" вообще. Репортер или ведущий – это не профессия. Это склад характера или состояние души, если хотите. Тут уж либо положил Господь тебе на голову руку, либо нет.

    И когда нынешний руководитель "Телекона" Алексей Долгих твердит: "... У нас все будет по-прежнему", он еще не понимает, что "по-прежнему" не все было хорошо.

    Есть такое понятие "нематериальный капитал". Так вот, люди – это "нематериальный капитал", который способен производить на телевидении и материальные, и интеллектуальные ценности. Если бы удалось сохранить и удержать в телекомпании Звереву и Нетунаева, Тамбову и Литвину, Петрищева и Попова, Макарова, Плотникова, Алексеева, Гольник... (Список могу продолжать еще на полстраницы). Если бы этих людей удалось сохранить, то представьте творческий потенциал такой телекомпании и качество ее работы!

    Нам с А. Скомороховым это было уже понятно. Мы учились на своем горьком опыте. Нам была понятна новая-старая идея канала, как он должен меняться и внешне – оформление и стиль, и внутренне – организация вещания в прайм-тайм, новое построение и другие подходы к информационным программам. И, конечно, иной кадровый подход. Не случилось.

    И эта кадровая проблема сегодня не дает возможности делать "Специальный репортаж", который на моей памяти с успехом исполняла Светлана Афракова. Эта же проблема не дает возможности и времени плотно разрабатывать "Тему дня". Я всегда спорил по названию главного репортажа. Он в моем понимании должен был называться или "Событие дня", или "Новость дня", или "Скандал дня". Но никогда не спорил по факту присутствия такого материала во "Времени новостей".

    Я всегда был убежден в том, что выпускающие редакторы должны работать... вахтовым методом. Неделю работают, неделю отдыхают. Ларчик открывается просто. Во-первых, чтобы хорошо работать, по работе надо соскучиться. Во-вторых, надо иметь возможность видеть свою программу со стороны и, кроме того, видеть как исполняются другие новостные программы.

    Сегодня же "Время новостей" - это конвейер, где вместо десяти человек трудятся пять. Утрирую, конечно, но не по сути. А там, где есть такой конвейер, брак предопределен. И то, что сейчас телекомпанию покидают либо готовы сегодня покинуть далеко не бесталанные люди, люди основных профессий - операторы, монтажеры, репортеры - это серьезный звонок. Если не диагноз. Значит что-то не так. Хотя, может быть, определенный отпечаток накладывают и времена. Ведь на дворе время возвращения "совка". И для меня время "совка" - это не только время жлобов, но и время выбора: быть с ними или быть против них. Я свой выбор сделал. Полагаю, что "Время новостей" – тоже. Ведь живем-то всего два раза: первый и последний. Аминь.

    P.S. Свое пристрастное и субъективное мнение в очень коротком варианте по поводу "Времени новостей" я высказал. Однако уверен, что есть и другие мнения, и есть желающие высказаться на эту тему. Ждем писем. Адрес прежний: 622031, Н. Тагил, ул. Большевистская, 18, редакция "Телекон Weekly"

    Анонимные послания тоже принимаются. Если по делу, конечно. Итак, время пошло. Ждем.

Игорь ЯКОВЕНКО.

Литература: Газета "Телекон Weekly", №50(525), 7 декабря 2005 г. (12 – 18 декабря 2005 г.)

 

Высокие технологии в области рекламы

    Сегодня многие приходят к понимаю того, что без рекламы, мягко говоря, как без воды - "и ни туды, и ни сюды". Именно поэтому в Нижнем Тагиле недавно прошел традиционный конкурс "Тагильская реклама-2005", организатор которого – администрация города Нижний Тагил.

    По словам Ольги Александровны Серовой, ведущего специалиста отдела рекламы администрации города, на конкурс подали заявки девять участников, что, конечно же, составляет малую часть отделов и фирм, работающих на рынке рекламы Нижнего Тагила. Конкурс состоялся по номинациям: видео- и аудиореклама, наружная реклама, сувенирная продукция, реклама в печатных изданиях, создание фирменного стиля, социальная реклама, реклама на транспорте. Самое большое количество заявок по различным номинациям подали РА "Ником-реклама" (директор А.А. Люфт) и РИА "Северный регион" (директор А.И. Дьяков).

    - Для меня, как организатора, этот конкурс был первым, поэтому большое впечатление в целом произвело обилие представленных проектов. Это всегда интересно. Среди участников были и те, кто давно работает на рынке рекламы, и кто совсем недавно открылся, как, например, рекламное агентство "Юла". Мне понравились вывески магазинов, оформленные "Ником-рекламой", потому что в них чувствуется единый стиль. Особо хочется отметить рекламную кампанию "Ночь пожирателей рекламы" агентства "Северный регион" - это грандиозное мероприятие. Вообще, было очень трудно выбрать победителей, поэтому конкурсная комиссия постаралась определить лучших по каждой номинации. В следующем году мы планируем рассматривать такой критерий, как результативность от внедрения технологии, - рассказала Ольга Александровна.

    Узнав, что в номинации "аудиореклама" победу одержал наш партнер – рекламное агентство "Северный регион", мы обратились с вопросами к заместителю генерального директора Ирине Анатольевне Пудовкиной.

    - Какие рекламные ролики, выставленные вами в номинации "аудиореклама", помогли одержать победу?

    - Эти ролики, вне всякого сомнения, у всех "на слуху": конечно же, "Ночь пожирателей рекламы", а также бистро "Винни-Пух", пиццерия "Италия", "Униколор", "Дед Мороз" (СТВ).

    - Какое впечатление вы получили от участия в конкурсе?

    - В подобных городских конкурсах мы участвуем каждый год, не обходим вниманием и областные, и российские. Поэтому хотели бы внести предложение организаторам конкурса "Тагильская реклама". Видов рекламы сегодня очень много – это далеко не только те, которые представлены в номинациях. Современная мировая тенденция такова, что проводится работа с каждым конкретным потребителем, то есть создаются комплексные рекламные кампании, включающие большое количество акций непрямой рекламы: это и раздача листовок в руки покупателям, и различные игры, и лотереи.

    Мы хотим, чтобы в следующем году в конкурсе "Тагильская реклама" появились номинации по новым технологиям по проведению рекламных кампаний. Потому что очень трудно соревноваться с фирмами, которые, например, специализируются только на вывесках, или печатной продукции, в чем мы и многие другие игроки рекламного рынка города не сильны. Зато мы можем выставляться в номинациях по акциям непрямой рекламы, в чем у нас наработан большой опыт и есть существенные результаты.

    Жаль, что конкурсная комиссия оценивала не конкретные работы, а общее впечатление. Потому что людям, далеким от рекламы, трудно оценить работу рекламиста без специальных знаний, например Закона "О рекламе".

    А в целом мы рады, что подобный конкурс возродился (в 2004-м конкурс не проводился), потому что это стимулирует, подвигает к поиску новых идей и решений.

М.ДАШИНА.

    Литература: Газета "Телекон Weekly", №51(526), 14 декабря 2005 г. (19 – 25 декабря 2005 г.)

 

Душевное "Радио Шансон"

    19 декабря отмечает свой день рождения "Радио Шансон". Семь лет назад, 19 декабря 1998 года, впервые в Нижнем Тагиле на радиоволне 101 FM зазвучали бардовские песни, которые в тот момент попали, что называется, в струю и за короткий срок нашли своего благодарного слушателя.

    Одной из первых передач, которая до сих пор выходит в эфир, была "КПЗ". Тогда концерты по заявкам радиослушателей составляли П. Филиппов, А. Карабанов, А. Слуцкий, затем к пионерам тагильского шансона присоединился В. Макаров, придавший "КПЗ" особый колорит.

    Старейшина "Радио Шансон" А. Карабанов, трудящийся на поприще радиоэфира уже шесть лет, помнит то время, когда модным было слушать так называемые блатные песни, но со временем программная сетка изменилась и почитатели "Радио Шансон" получили возможность наслаждаться другими жанрами – лирикой, поп- и рок-музыкой. То есть "Радио Шансон" стало намного душевнее. Планов у наших коллег – громадье: добиться такого же успеха, как екатеринбургское "Радио Шансон" (третье место в рейтинге), ну и, конечно же, создание новых интересных передач, но каких, по словам "шансонщиков", пока большой секрет. Как обещают наши коллеги, это станет приятным сюрпризом для радиослушателей "Радио Шансон". Мы поздравляем коллектив "Радио Шансон" с днем рождения! Желаем ему творческих успехов и правильного курса на радиоволне 101 FM.

Коллектив газеты "Телекон Weekly".

    Литература: Газета "Телекон Weekly", №51(526), 14 декабря 2005 г. (19 – 25 декабря 2005 г.)

 

"Говорит и показывает..." (часть 3)

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

    А. Гурнов: "Для меня, как для мужчины, важно было всю жизнь кому-то что-то доказывать. Ради этого мы живем, правда? Я никогда не относился к работе как к повинности. Для меня работа всегда была своеобразной игрой, в которой нужно выиграть, нужно что-то доказать. Мне кажется, что, как ведущий," я всем все доказал".

    Скоро Новый год. А в преддверии Нового-Старого года обе городские телекомпании празднуют свои дни рождения. И рубеж 2005-2006 годов для "Телекона" и "Тагил-ТВ" значимый – это время юбилеев – время 15-летия! С чем, собственно, и поздравляем!

Игорь ЯКОВЕНКО    А вот одна из самых, пожалуй, значимых дат в современной истории отечественного телевидения почти два года назад, в 2004 году, прошла тихо и незаметно, хотя оказала сверхсущественное влияние на все информационное вещание постсоветского пространства. Мало кто помнит, что в далеком 1989 году появилась на Первом канале "ТСН – телевизионная служба новостей". Появилась как альтернатива (модное в те времена слово) официозной программе "Время". И профессия появилась такая – ведущий новостей. Именно ведущий, а не диктор. Сначала это был Александр Гурнов, спустя полгода к нему присоединились Миткова и Ростов. Немного людей понимало тогда, что ТСН закладывает стандарт будущих информационно-новостных программ, по которому сегодня работают сотни телекомпаний России, Украины, Грузии...

    И это важно потому, что переоценить значение новостных программ, и телевизионных, в частности, трудно. Потому-то и набрали городские информационные программы "Новости" (Тагил-ТВ) и "Время новостей" ("Телекон") по 68,75% (по 22 голоса из 32-х) в нашем "топ-листе" зрительского интереса. Набрали не случайно.

    Не зря ведь социологи "раскладывают" новости на три основных составляющих. Первая, новости – это социальный институт. Вторая – это публичный (а значит и влияющий) речевой акт. И третья: новости – это неотъемлемый элемент частной повседневной жизни каждого человека, ибо все мы еще и зрители.

    Вот с этих позиций я и попытаюсь высказать свое личное мнение о главной информационной программе муниципальной студии телевидения "Тагил-ТВ" - "Новости" в 20.20 по местному времени.

    Но начну не с "социального института", а с одной интересной выдержки.

    Из меморандума А. Гурнова (директивный документ компании "ТСН"): "Новости – это кайф! Это – кураж. Это весело, черт побери. У нас с вами нет профессии, у нас есть жизнь под названием "журналистика". У нас есть дело, которое больше чем сто жизней".

    Скучное определение новостей как "социального института" и "веселая жизнь" А. Гурнова нисколько не противоречат друг другу. Просто это два взгляда на один и тот же предмет - функциональный и эмоциональный.

    С точки зрения "социального института" – "Новости" ("Тагил-ТВ") свою функцию выполняют. Причем, трудно не заметить, что за последние три года прогресс значительный. И это, несмотря на то, что новости муниципального телевидения, на мой взгляд, носят статус официальных ТВ-новостей Нижнего Тагила. Со всеми присущими этому статусу плюсами и минусами.

    Несомненный плюс – это грамотное использование редакцией "Новостей" принципа "эксклюзивности" официальной информации. Это всегда информация из первых уст и, как правило, от первых лиц города. Поэтому и неудивительно, что первый сюжет во всех выпусках "Новостей" за прошедшие две недели – это сюжет, в котором обязательно присутствует глава Нижнего Тагила. Надо заметить, что сегодня PR-информация о первом лице города – Диденко Н. Н. – стала безусловно интеллектуальнее, профессиональнее и уже не напоминает несуразности 3-4-летней давности, когда "Спасибо, Николай Наумович!" и "Благодаря Николаю Наумовичу!" звучали почти в каждом репортаже, фактически нанося урон имиджу руководителя города. Никогда не забуду, как промерив "синхрон" Веры Васильевны Кащенко, обнаружил в 27 секундах речи такое "спасибо и благодаря" - аж пять (!) раз. Почти по Аристофану:"... у короткого ума-длинный язык".

    Повторюсь, сегодня этого нет. Ну, почти нет.

    Нетрудно заметить, что муниципальные новости вы страиваются вокруг определенного каркаса. Первый блок – это официальная информация, второй – экономика. В третьем могут быть новости культуры, криминал и т.д. Заметно стремление коллектива редакции завершать выпуск так называемым "пушистым" (позитивным) сюжетом. И, наверное, это правильно. Поэтому, скажем, рубрика "Собачьи истории" смотрится просто прекрасно.

    Из меморандума А. Гурнова: "... Каждый выпуск, вне зависимости от приоритетности новостей, должен быть продуман географически и тематически. В нем должна быть... информация из разных сфер жизни: политика, экономика, культура, спорт.

    Новости не бывают "плохими" или "хорошими", и называть их так – значит навязывать зрителю нашу оценку, что недопустимо.

    Основа тональности наших сообщений – беспристрастность в отношении вызывающих споры политических, экономических, этнических и прочих проблем".

    Продолжая разговор о новостях, как о социальном институте, можно заметить и серьезные минусы в главной информационной программе "Тагил-ТВ". Официальная власть в Нижнем Тагиле – это всегда Н.Н. Диденко. Очень редко внимание акцентируется на других городских руководителях исполнительной власти. Представительная власть – городская Дума – или никак, или плохо. Про судебную и не говорю – просто нет и все. Впрочем, как и СМИ (четвертая власть).

    Справедливости ради отмечу, что носителем такого подхода является в редакции "Тагил-ТВ" всего один человек – гр-н Кононов. Причем исполнение даже кустарным не назовешь, но зато почти всегда с оценочкой и нарезкой "по буквам".

    Дело в том, что такие политизированные нелепицы (скажем о Думе и депутатах) абсолютно противоречат позитивным экономическим сюжетам, в которых по росту объемов производства Н. Тагил впереди планеты всей. А этот рост обеспечивают в основном три предприятия города (НТМК, УВЗ, Уральская химическая компания), где трудится, не на последних ролях, основная масса городских депутатов. Возникает вопрос: кто-то не прав? Либо экономика, либо Кононов с оценками.

    Точно такая же "кособокость" просматривается и в "Коммунальном контроле". По логике этой рубрики получается, что для того, чтобы победить "коммунальное горе" – починить стояк, убрать течь и т.д., - надо обратиться напрямую к главе города. Возникает вопрос: а что же тогда делает тьма коммунальщиков города? Ждет писем к главе и распоряжений от него? Короче, есть повод над чем задуматься авторам этого проекта.

    Из меморандума А. Гурнова: "...Единственным способом самовыражения, проявления творческого подхода к информация является внимание к деталям, умение их подмечать и к месту использовать.... Я говорю: если хочешь поставить точку в репортаже – дай факт. Например, у убитого (в Чечне) лейтенанта остались две дочери – одной три года, другой – три месяца. И все. Не надо никакого морализирования.

    Наше правило – не врать! Уважение ко всем выборным органам власти. Корректность по отношению к коллегам. Доброжелательность к себе и зрителю. Новости – это люди. Это Люди, рассказывающие о Людях. Так просто..."

    Вот тут самое время перейти к ведущим "Новостей" муниципального телевидения и к тому, что социологи называют "речевой акт" (хлебом их – социологов – не корми: дай поизгаляться над великим и могучим русским языком. Придумают же такую гадость – речевой акт. Как будто ведущий новостей "имеет" не только слово, но и меня – бедолагу-зрителя. Но... Это к слову).

    На мой взгляд, наиболее профессионально сегодня работает Лена Боярских. Невооруженным взглядом видно, что человек "добавляет" от выпуска к выпуску. Скажем, выпуск "Новостей" в понедельник, 12 декабря. Несмотря на технологический сбой, меня не то что приятно удивил, а просто поразил. Так как, на мой взгляд, сделан безупречно. И, конечно, правильное или грамотное ведение, когда "подводка" или анонсирует сюжет или это мостик при смене тем и блоков.

    К сожалению, не могу такого написать о Владиславе Уткине, который к середине выпуска уже прочно "засыпает" и тем более о г-не Кононове, который то полминуты пересказывает сюжет, то весело строит "козу-бозю" кому-то за кадром. Веселый малый, весьма непосредственный. Можно даже сказать, уникум. Только вот в "Новостях" вряд ли уместный. Как вряд ли уместно, скажем, в его репортаже о пожаре в отделении железной дороги его же реплики за кадром: "А чё?", "А щас?". Но, может быть, почитает А. Гурнова, осмыслит и даст повод мне написать другое.

    В целом, информационное вещание "Тагил-ТВ", на мой взгляд, находится на весьма приличном уровне. Это я уже к третьему аспекту – как к элементу моей частной жизни. Во-первых, муниципальное телевидение – единственное в городе, кто имеет интерактивное вещание, то есть "Новости" вы можете увидеть не только в эфире, но и найти в Интернете. Во-вторых, еще один элемент "Новостей" – это "Экспресс-Новости", у которых весьма большой, на мой взгляд, но малоиспользуемый сегодня потенциал.

    Да и само вещание выстроено вполне логично. Так что, успехов! И еще раз, с 15-летием!

    P.S. С октября 1999 года новости "ТСН" исчезли из эфира телекомпании "ТВ-6". В 2002 году сама телекомпания прекратила свое существование. Из меморандума А. Гурнова: "Наша обязанность утверждать демократию, представляя все значительные факты и точки зрения, чтобы обеспечить принятие решения каждым человеком на основе полученной информации".

Игорь ЯКОВЕНКО.

    Литература: Газета "Телекон Weekly", №52(527), 21 декабря 2005 г., (26 декабря 2005 г. – 1 января 2006 г.)

Читать далее...

В начало

Главная страница