Третья пятилетка. 1999-2004. Трудное время. На переломе
В паутине судебных исков
Ни для кого в Нижнем Тагиле уже не секрет, что городская администрация во главе со своим бессменным Главой Диденко Николаем Наумовичем пытается оказывать давление на неподконтрольную этой администрации телекомпанию "Телекон". Активные действия на этом "фронте" борьбы за умы тагильчан начались в 2000 году с попытки лишить "Телекон" лицензии. Апогеем политической мысли стратегов от администрации стали отказ в праве на использование муниципального помещения, незаконное изъятие оборудования (в просторечье именуемое кражей) и даже запрет на ремонт соединительного кабеля, порубленного на здании этой же администрации. На письма телекомпании Глава не отвечает. И вот на страницах газеты "Телекон Weekly" публикуется первое открытое письмо к мэру Нижнего Тагила Н.Н. Диденко от генерального директора "НТТК "Телекон" А.Ю. Скоморохова. Однако и оно осталось без внимания. В надежде все-таки получить ответ А.Ю. Скоморохов как житель Нижнего Тагила пишет второе открытое письмо, адресованное Главе города. И тут свершилось "чудо" – мэр города на письмо ответил... Однако сделал он это весьма оригинальным способом: в адрес А.Ю. Скоморохова пришел судебный иск "о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда? физического лица Н.Н. Диденко. За "большой моральный вред (физические и нравственные страдания), пережить которые будет очень нелегко", мэр хочет получить 1000000 рублей.
В Ленинский районный суд города Нижний Тагил ИСТЕЦ : Диденко Николай НаумовичПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА : Адвокат Зуев Олег МихайловичОТВЕТЧИКИ :
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда Госпошлина: 45 руб. В газете "Телекон weekly" № 12 (435) от 15-21 марта 2004 года на стр. 5 была опубликована статья Скоморохова Алексея Юрьевича, работающего генеральным директором НТТК Телекон", под названием "Второе открытое письмо Главе города Нижний Тагил Диденко Н.Н.". В этой статье Скоморохов А.Ю распространяет сведения, несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Диденко Николая Наумовича, являющегося Главой города Нижний Тагил Данные сведения, выразились в следующих высказываниях автора "Второго открытого письма": 1. "...отношением к Законам Российской Федерации. Вы их преступаете".2. "...Вы пошли на преступление целого ряда Законов и Кодексов о выборах в России".3. "Вы погрязли во лжи".4. "Из городской казны истрачены миллионы рублей на рекламу ...мифической "Народной программы".5. "Это Вы делаете для собственного блага"6. "...в нарушение Закона...распродается Вами муниципальная собственность".Эти высказывания были опубликованы в вышеназванной газете тиражом 70000 экземпляров. За 14 лет, в течение которых Диденко Н.Н. возглавляет город Нижний Тагил", своим отношением к делу и истинной заботой о тагильчанах он завоевал заслуженный авторитет и уважение большинства горожан. Это подтвердилось и на последних выборах Главы города 7 декабря 2003 г., когда избиратели путем свободного волеизъявления большинством голосов вновь оказали ему полное доверие. Выше отмеченные высказывания не соответствуют действительности, являются ложными, и ничем, кроме домыслов ответчика и нападками подконтрольных ему СМИ, не подтверждаются. По общему правилу, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию. В отмеченных выше высказываниях недвусмысленно утверждается о пренебрежении истцом действующего законодательства, содержатся прямые обвинения во лжи и обмане горожан, в разбазаривании бюджетных денег и муниципального имущества. Данная ложная информация, распространенная ответчиками большим тиражом, существенно подрывает деловую репутацию Диденко Н.Н. не только как главы города, но и как известного добропорядочного гражданина. Она, без сомнения, порочит честь и доброе имя истца. Действия Скоморохова А.Ю., как журналиста и должностного лица генерального директора ЗАО "НТТК "Телекон", а также редакции газеты "Телекон Weekly", за действия которой несет ответственность ее учредитель – ЗАО "Телекон ЛТД", причинили Диденко Н.Н. большой моральный вред (физические и нравственные страдания), пережить которые будет очень нелегко. Положение усугубляется еще и тем, что нападки ответчиков на истца не прекращаются и но сей день. Согласно п.п. 2 и 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право требовать их опровержения в тех же средствах массовой информации и возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Учитывая выше изложенное, и в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ, 43, 44, 62 Закона РФ "О средствах массовой информации" ПРОШУ: 1. Признать несоответствующими действительности сведения, опубликованные в газете "Телекон Weekly" № 12 (435) от 15–21 марта 2004 года, и обязать Скоморохова Алексея Юрьевича и ЗАО "Телекон ЛТД" опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Диденко Н.Н. путем опубликования в этой же газете на той же странице тем же шрифтом опровержения, содержащего прямые признания о несоответствии действительности сведений, содержащихся во "втором открытом письме Главе города Нижний Тагил Диденко Н.Н." (6 пунктов – см. выше).2. Взыскать с ответчиков Скоморохова Апексея Юрьевича и ЗАО "Телекон ЛТД" в пользу истца – Диденко Николая Наумовича в качестве возмещения морального вреда один миллион рублей.Приложение. 1. Копии искового заявления – 3 экз.2. Экземпляр газеты "Телекон Weekly" № 12 (435) от 15–21 марта 2004 года3. Копии статьи из газеты"Телекон Weekly" № 12 (435) от 15–21 марта 2004 года.4. Доверенность5. Квитанции об уплате госпошлины.Представитель Главы МО "Город Нижний Тагил" адвокат О.М. Зуев 30 марта 2004 г. |
Выдержки из искового заявления и открытого письма 1. Из искового заявления: "...отношением к законам Российской Федерации. Вы их преступаете". Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "Я не сомневался, господин Глава, что не получу ответа на свое предыдущее письмо,... как не получал их с 1995 года. Об этом мало кто знает, что Вы, господин Глава, в зависимости от собственного расположения к пишущему то соблюдаете Закон "О работе с письмами..." населения, то плевать на него хотели, потому что так хотели. Вы вообще отличаетесь, господин Глава, очень оригинальным... (см. выше выдержку из искового заявления)... 10 марта сотрудниками администрации было незаконно изъято оборудование, принадлежащее телекомпании. Вы преступили Закон РФ "О средствах массовой информации" и Уголовный Кодекс РФ. Вы не допускаете ремонтную бригаду телекомпании к принадлежащему ей кабелю, так как не для Вас писаны Законы РФ "О связи", "О СМИ" и даже Уголовный кодекс Вам не Указ. Я подозреваю, что это по Вашему распоряжению был перерезан этот кабель. Прокуратура возбудила уголовное дело (№ 140237 от 11.02.2004) и Вас, Николай Наумович Диденко, должна искать оперативная группа Ленинского РОВД ...". 2. Из искового заявления: "...Вы пошли на преступление целого ряда Законов и Кодексов о выборах в России" Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "За этот предвыборный месяц, чтобы сохранить свою безграничную власть в городе,.. (см. выше выдержку из искового заявления)... Один мудрый человек сказал, что несовершенство российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Это и про Вас, поставившим себя над Законом, над людьми, не боящимся ни законного наказания, ни осуждения людского". 3. Из искового заявления: "Вы погрязли во лжи". Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "... (см. выше выдержку из искового заявления)... Потоки санкционированной Вами лжи на телекомпанию "Телекон" льются теперь во все инстанции. В 2000 году, когда Вы хотели забрать у нас лицензию, я уже называл Вас лжецом, так как в письме в Министерство печати не нашлось ни слова правды, а только было проявлено желание уничтожить". 4. Из искового заявления: "Из городской казны истрачены миллионы рублей на рекламу ...мифической "Народной программы" Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "Сейчас после присяги тагильчанам, получая заработную плату, собранную из их карманов, Вы их же нагло обманываете, выдавая собственные обязанности за облагодетельствование жителей выполнением... (см. выше выдержку из искового заявления)... Вашей "Единой команды" ваших же единомышленников". 5. Из искового заявления: "Это Вы делаете для собственного блага" Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "И это опять же по Вашим словам во благо тагильчанам. Ложь... (см. выше выдержку из искового заявления)... Для написания "новых Законов", видимо уже удобных для Вас; для "сильного города" – против кого сильного; для "единства" – видимо, в Вашем безграничном и всем уже надоевшем восхвалении"... 6. Из искового заявления: "...в нарушение закона... распродается Вами муниципальная собственность". Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "Вез конкурсов... (см. выше выдержку из искового заявления)... о приватизации муниципального и государственного имущества... (см. выше выдержку из искового заявления)... (собственность тагильчан), без конкурсов раздаются нужным людям крупные заказы на выполнение работ но благоустройству города. Под Вашим мудрым руководством предприятия пищевой промышленности города находятся на грани выживания. Вы создали десятки убыточных муниципальных предприятий, куда как в прорву уходят народные деньги..." 7. Из открытого письма А.Ю. Скоморохова: "...Я буду и впредь защищать свои права на ту работу, которую я выбрал почти 15 лет назад и которую мне разрешают не Вы, господин Глава, а Конституция и Законы РФ. Я буду и впредь защищать права моих коллег на свободу слова, ограничиваемую лишь Законами России. Я буду и впредь защищать законные права наших слушателей, телезрителей и читателей на получение информации. Я буду защищать право моих детей и будущих внуков жить в родном городе добром, а не сильном, красивом, а не едином, с правдой и заботой о людях его населяющих, а не с ложью и пренебрежением.
|
Газета "Телекон Weekly" и впредь будет освещать ход всех судебных процессов, так или иначе связанных с телекомпанией "Телекон" и ее сотрудниками, как то:
14 мая – Арбитражный Суд Свердловской области, судебное разбирательство по исковому заявлению ТК "Телекон" к администрации МО г. Нижний Тагил об устранении препятствий в пользовании имуществом (речь идет о невозможности восстановить перерубленный кабель).
17 мая – Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, рассмотрение дела о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Истец – Диденко И. И., ответчик – Скоморохов А. Ю.
24 мая – Арбитражный Суд Свердловской области, предварительное судебное заседание по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом МО г. Нижний Тагил к ТРК "Телекон" об освобождении занимаемого помещения в связи с прекращением договора аренды.
Также нам известно, что администрация МО г. Нижний Тагил обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд о демонтаже поврежденного кабеля на крыше и стенах здания администрации (ул. Пархоменко, 1а).
Литература: Газета "Телекон Weekly", №21(444), 17 – 23 мая 2004 г.
Оппозиционный нижнетагильский телеканал выселяют из офиса
В Нижнем Тагиле продолжается противостояние мэрии и журналистов оппозиционного городским властям канала "Телекон". Арбитраж Свердловской области оставил в силе решение о выселении единственной в городе негосударственной телекомпании "Телекон" из занимаемого ею помещения. По мнению сотрудников компании, "таков ответ мэра города Николая Диденко на обращение депутатов нижнетагильской городской Думы с просьбой оставить "Телекон" в здании на 3 года и восстановить кабель".
Отметим, что информация о данном конфликте была доведена до комиссара Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблеса во время встречи за круглым столом с правозащитниками Свердловской области, которая состоялась 22 июля. При встрече с журналистами комиссару, а также Уполномоченному по правам человека при президенте РФ Элле Панфиловой были переданы видеокассеты и материалы о том, как в Нижнем Тагиле журналисты борются за свободу слова.
Напомним, в феврале 2004 года у телеканала "Телекон" возникли проблемы с вещанием из-за умышленной порчи передающего кабеля. Тогда журналисты прямо обвинили в произошедшем городскую администрацию, ведь телеканал выступал в оппозиции действующему главе города Николаю Диденко.
Помимо порчи кабеля, на "Телекон" пытались давить и в административном порядке: комитет по управлению муниципальным имуществом в приказном порядке предложил редакции покинуть здание, которое "Телекон" арендовал с 1989 года. Все попытки продлить договор аренды не увенчались успехом и даже не удостоились внятных ответов.
После того, как конфликт "телеконвцев" с мэрией достиг своего апогея, сотрудники телекомпании даже обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой посодействовать решению проблем. Кроме того, за мониторинг ситуации на канале взялись Союз журналистов России и "Центр экстремальной журналистики".
До последнего момента администрация Нижнего Тагила всячески отрицала свою причастность к проблемам "Телекона".
Литература: Агентство региональных новостей "Regions.Ru", 05.08.2004. http://regions.ru/news/1596561/
В результате смены собственников медиа-холдинга "Телекон" осенью 2004 года, не дожив своего 15-летия пару месяцев, медиа-холдинг начал нести первые потери: первым из состава медиа-холдинга вышло кабельное телевидение. Новым владельцем кабельного телевидения в городе стал объединенный кабельный оператор, входящий в группу "АФК Система", впоследствии сменивший бренд на "Стрим-ТВ".
В сентябре 2004 года у медиа-холдинга "Телекон" сменился собственник. Основным и контролирующим акционером медиа-холдинга стали компании и лица, аффилированные к руководству ЕвразХолдинга. Результатом смены собственника стала ликвидация Телекона как "медиа-холдинга", завершившаяся к сентябрю 2005 года.
С сентября 2004 года газета "Телекон Weekly", спустя шесть лет, вновь стала выходить в цветном варианте, как до сентября 1998 года.
С сентября 2004 года кабельное телевидение "Телекон" было продано структурам АФК "Система", которое затем выделило в своем Холдинге отдельную компанию кабельного оператора "Стрим-ТВ" по всей России.
До конца лета 2005 года во всех СМИ "Телекон" позиционировался как медиа-холдинг. В конце лета 2005 года теле- и радиоканалы "Телекона" стали позиционироваться как "телерадиокомпания "Телекон", находящиеся в структурах, аффилированных с менеджментом ЕвразХолдинга.
Газета "Телекон Weekly" осталась в руках основателя "Телекона" А.Ю. Скоморохова, впоследствии сменившее название на "Телекон Семья", и просуществовавшая до апреля 2009 года.
Рекламное агентство "Северный регион", продававшее рекламу во всех СМИ медиа-холдинга, осталось вне телерадиокомпании "Телекон", но с уходом основных лиц, занимающихся изготовлением и размещением рекламы в телерадиокомпанию "Телекон" (создала у себя свой отдел рекламы), на базе РИА "Северный регион" было создано новое рекламное агентство "Метроном", подконтрольное основателю "Телекона" А.Ю. Скоморохову.
"ДОМ-2": ненависть
"ТЕЛЕКОН" ВЫГНАЛИ ИЗ ЗДАНИЯ
21 октября телекомпания "ТЕЛЕКОН" была вынуждена покинуть здание, которое занимала почти 15 лет. Этот переезд стал, по сути, эвакуацией. Действия администрации города в отношении "Телекона" обернулись унижением для всех тагильчан и личной трагедией для журналистов, лишившихся своего дома. Чиновники, ведущие войну против независимой телекомпании, одержали промежуточную победу, которая в скором будущем может обернуться поражением.
Настояв на выселении "Телекона", администрация выразила полное презрение к воле тагильчан и фактически вытерла ноги о Городскую Думу, которая еще весной рекомендовала мэру продлить договор аренды с независимой телекомпанией и решить дело миром.
Наверное, мы заслужили такую администрацию. И такую Думу.
Как писал Виктор Шендерович: "Чтобы предприятие в России поменяло собственника, достаточно договориться с охраной". Примерно по такой схеме происходило изгнание телекомпании "Телекон".
Мы уже писали о том, что городская администрация, отказав "Телекону" в пролонгации договора аренды, добилась в двух судах выселения телекомпании из здания. Как нам сообщили в "Телеконе", телекомпания проводила плановый переезд под ежедневным наблюдением судебных приставов Ленинского района. Однако 21 октября в здании появился представитель администрации города Юрий Прокошев с бригадой рабочих. По всей видимости, без ведения судебных приставов люди в спецовках приготовились выносить на улицу оборудование телекомпании, без которого выпуск программ был бы невозможен. По словам Прокошева, в конце рабочего дня ему поступила команда лично от заместителя главы города, председателя комитета по управлению муниципальным имуществом А.А. Моторина.
21 октября судебные приставы впервые решили ознакомиться с уставом выселяемой организации и выяснилось, что г-н Моторин и правовое управление администрации допустили грубую ошибку: в судебном иске было указано неверное наименование юридического лица, выселяемого из здания.
В сложившихся условиях руководство "Телекона" приняло решение о немедленном переезде в новое помещение. 22 октября телекомпания вышла в эфир уже из другой студии.
Администрацию Нижнего Тагила, вынужденную ютиться в здании бывшего горкома КПСС, следует пожалеть. Это несчастные люди, которым абсолютно негде работать. Они остро нуждаются в площади, и к весне 2004 года "квартирный вопрос" настолько заел наших чиновников, что они вынуждены были попросить обратно здание, которое арендовал "Телекон". И никакого давления на прессу, упаси Боже. Ничего личного. Выселение "Телекона" – исключительно хозяйственный спор, исключительно вынужденная мера. "Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя больной жены".
Я не припомню, чтобы в советские времена горком партии пытался занять здание горкома комсомола. Во времена коммунизма им всем – горкому КПСС, горсовету, горисполкому, горкому ВЛКСМ – площадей хватало, а сейчас, когда осталось всего две руководящие структуры, администрация и Гордума, их почему-то стало негде размещать.
Наверное, со стороны "Телекона" было ошибкой тратить столько сил и времени на борьбу за здание, которое принадлежит его злейшему врагу – администрации города. Представьте себе такую ситуацию: вы снимаете квартиру, а хозяин квартиры тырит у вас кошелек, разбивает ваш телевизор, а потом обижается и требует, чтобы вы немедленно съехали.
Что вы сделаете в таком случае: будете до последнего биться за право остаться в квартире, где вам в любое время могут нанести любой ущерб, или же плюнете хозяину в морду и уедете в другое место?
Второй вариант кажется более разумным – и с житейской точки зрения, и с точки зрения бизнеса. Как бы ни было тяжело расставаться с домом, где "Телекон" прожил столько лет, оставаться в здании, принадлежащем врагу, опасно и унизительно. Чтобы не быть в заложниках у власти, лучше не иметь с ней вообще никаких дел, а купить новое здание в собственность и обязательно выкупить землю под ним. Дорого, хлопотно, но уж точно более безопасно. И в таком случае, переезд в новое здание – никакое не поражение "Телекона", а наоборот, начало новой жизни. И конечно, это большой конфуз для администрации, выпустившей джинна из бутылки.
Подводя итоги "маленькой победоносной войны" городской администрации против "Телекона", хочется спросить: "Барин, а чё хотел-то?"
Убрать "Телекон" из эфира? Но это вряд ли возможно при глупости методов, топорности исполнения и наличии у "Телекона" законной лицензии на вещание. Освободить здание? Но ни одно здание не стоит такого позорища, каким покрыла себя администрация в глазах зрителей "Телекона". И тем более, ни одно здание не стоит поражения на выборах в Гордуму, которое мэрский блок потерпел во многом из-за скандала с "Телеконом".
Спрашивается, на кой черт нужно было так обострять ситуацию?
По опыту знаю, что чиновники, сталкиваясь с любой критикой, очень любят строить оскорбленную мину и говорить о "необъективности" журналистов. Так вот, после того, что сделали с "Телеконом", про "объективность" в эфире по отношению к администрации можно вообще забыть. Потому что главная задача "Телекона" теперь – элементарно выжить в войне, которую ему объявила власть. Говоря словами Шендеровича: "Боксер не может комментировать собственный поединок и при этом оставаться объективным".
Знаменитый полководец Пирр после одного большого кровопролитного сражения сказал: "Еще одна такая победа, и я останусь без армии!" Я не вижу, что выиграла администрация в войне с "Телеконом", кроме офисных площадей, но я вижу, что именно она проиграла. Буквально за какие-то полгода администрация заработала репутацию душителя свободной прессы и с "помощью" журналистов ославила Нижний Тагил на всю Россию и некоторые страны Европы. Вместо желаемого благолепия в эфире администрация получила постоянную головную боль. Вместо умеренно оппозиционного "Телекона", с которым, в принципе, можно было говорить и договариваться, чиновники получили обозленный до предела партизанский отряд.
Очевидно, что этот отряд будет вести с администрацией информационную войну до победного конца и будет "мочить" мэра и его приближенных по любому поводу, при любом удобном случае. Давление со стороны властей, перекрытие источников информации способно только усилить ярость журналистов. Телеконовцам теперь совершенно нечего бояться и совершенно нечего терять. И из какого здания они будут "партизанить" – это вопрос десятый, был бы эфир.
Администрация, наверное, не остановится на достигнутом и будет изобретать новые способы испортить жизнь "Телекону" и его зрителям. Но выиграть партизанскую войну, как показывает история, невозможно. Конечно, при условии, что партизан поддерживает народ.
Виталий ФИЛИППОВ.
Литература: Газета "Телезритель" от 28.10.2004.