Введение
К достижениям в изучении истории горнозаводской промышленности Урала в последние годы можно отнести примененные системного подхода, когда заводы рассматриваются не в отрыве от экономики конкретного региона, а как неразрывная часть этой экономики, составной элемент единого производственного комплекса. Очевидно, что такой подход может дать исчерпывающие ответы на вопросы, до сих пор вызывающие споры ураловедов (в частности, об особенностях горнозаводской промышленности и занятых там рабочих, о причинах и степени отставания заводов Урала и др.).
Одним из вариантов системного подхода к истории уральских металлургических заводов является концепция окружной системы заводского хозяйства, после длительного перерыва вновь оказавшейся в центре внимания, как защитников этой концепции, так и ее противников1. К положительным результатам дискуссии можно отнести уточнение основополагающих понятий. К ним относится, прежде всего, определение самой окружной системы как особой, возникшей в специфических природных и исторических условиях Урала "сложной системы взаимосвязанных производственных и социальных отношений"2. Как всякая система, она должна была обладать свойствами саморегуляции и самодостаточности (т. е. сбалансированностью ее основных компонентов)3. Такой системой в первую очередь была окружная организация заводского хозяйства, важнейшей и неразрывной частью которого были металлургические заводы и обслуживавший их рабочий контингент.
Существенное значение имело также уточнение понятия горнозаводского округа как сложной производственной структуры и одновременно владения, базировавшегося на особой форме собственности и связанных с ней правах, определявших статус округа4.
В последние годы появилось ряд исследований, которые подтвердили, как на сравнительно узком "окружном" материале, так и в масштабах всего уральского региона, основные теоретические положения указанной выше концепции5. Однако, эти исследования еще не дают в полной мере представления об окружной системе во всем своеобразии этого явления, как своего рода феномена. Для этого необходим иной, не только более конкретный и развернутый, но и более глубокий анализ всех сторон заводского хозяйства, а также других компонентов окружной системы в их взаимосвязях и взаимодействии. Очевидно, что на данном уровне состояния источниковой базы и степени изученности проблемы легче это сделать в форме микроисследования.
Именно такую цель мы и ставим перед собой. В настоящей работе прослеживается развитие в постреформенный период одного из ведущих уральских округов - Нижнетагильского округа Демидовых, на примере которого анализируется эволюция окружной системы и ее основных компонентов в новых исторических условиях, созданных реформой 1861 г. на Урале.
По нашему замыслу эта книга является продолжением монографии "Заводское хозяйство Демидовых в первой половине XIX в.", где делалась попытка на материалах Нижнетагильского округа показать процесс становления окружной системы организации заводского хозяйства в крепостную эпоху, а также выявить ее роль как фактора развития уральской горнозаводской промышленности.
Используя системный метод и в этом нашем исследовании, мы ставим перед собой следующие задачи, связанные с углубленным изучением феномена окружной системы:
1. Дать развернутую характеристику окружной системы и ее основных компонентов - производственного комплекса заводского хозяйства и занятых в нем рабочих кадров. Выявить внутренние взаимосвязи и происходившие в них изменения за весь период второй половины XIX - начала ХХ в.
2. Проследить основные процессы, нашедшие отражение в изменениях окружной системы и ее элементов. Определить условия и факторы, влиявшие на эти процессы.
3. Оценить роль окружной системы в исторических судьбах Нижнетагильского округа и его владельцев.
Поставленная цель конкретного и всестороннего анализа объекта, так же как и специфика микроисследования, определяют достаточно широкий (в смысле тематики) круг использованной литературы, среди которой можно выделить следующие группы.
К первой группе следует отнести исследования, в той или иной степени затрагивающие теоретические аспекты проблемы окружной системы. Из них особенную значимость для автора имели работы В. В. Адамова, И. В. Побережникова и Н. Н. Алеврас6.
В статьях В. В. Адамова 1960-1970-х гг. об уральской горнозаводской промышленности содержатся все или почти все основные идеи, оказавшие влияние на историков, не только принявших, но и продолжающих разрабатывать концепцию окружной системы. Работы И. В. Побережниникова, Л. В. Сапоговской и Н. Н. Алеврас интересны в качестве попыток глубже понять и оценить эту концепцию с позиции современных методологических подходов.
Среди исследований по истории горнозаводской промышленности Урала постреформенного периода, как общих, так и затрагивающих отдельные аспекты этой истории, хотелось бы особо выделить капитальные исследования, авторы которых наряду с обширным и тщательно проработанным фактическим материалом пытались увидеть и оценить (с разных идейных и методологических позиций) процессы, определявшие особенности развития уральской горнозаводской промышленности. Это относится к работам некоторых дореволюционных историков, в частности В. Д. Белова, и позднейших историков М. П. Вяткина, С. Г. Струмилина, Ю. А. Буранова и Л. В. Сапоговской7. К сожалению, указанными выше качествами не отличаются появившиеся в последние годы объемные труды современных ураловедов, претендующие на обобщения по истории уральской металлургии (в той или иной мере затрагивающие постреформенный период этой истории).8
Несомненную ценность представляют работы ученых и технических специалистов Д. И. Менделеева, В. Е. Грум-Гржимайло, М. А. Павлова и других, хорошо знакомых с деятельностью и организацией заводского хозяйства на Урале в конце XIX - начала ХХ в. в силу характера своей практической деятельности.9
Важные фактические данные о малоизученных сторонах истории горнозаводского Урала (в том числе касающихся непосредственно Тагильских заводов) содержатся в статьях А. В. Дмитриева, Б. А. Сутырина, А. В. Ермакова, А. А. Трефиловой, С. В. Устьянцева, Н. Н. Алеврас.10
Среди исследований о рабочем классе, использованных в работе, следует назвать капитальные труды известных историков и специалистов по рабочему вопросу Ю. И. Кирьянова и Н. А. Ивановой о структуре и положении рабочего класса России.11 Особенно важна, прежде всего, в методическом плане монография Ю. И. Кирьянова "Жизненный уровень рабочих России", послужившая нам своего рода "ключом" для понимания процессов, связанных с изменением условий трудовой деятельности и материального положения тагильских рабочих.
Тагильские материалы довольно широко использованы в монографии уральского историка Д. В. Гаврилова "Рабочие Урала в период домонополистического капитализма".12 Следует, однако, заметить, что сделанные там выводы далеко не всегда совпадают с реальной действительностью. В последние годы появились капитальные труды по истории уральских рабочих конца XIX - начала ХХ в., авторы которых ставят перед собой задачу пересмотра выводов и оценок прежних исследований этой проблемы.13 В заслугу авторам можно поставить обширный корпус использованных источников и литературы. Однако недостаточная их проработка и известная предвзятость оценок, явно мешают авторам, на наш взгляд, решить заявленные задачи. Не подтверждают, а скорее, наоборот, опровергают выводы авторов и содержащиеся в настоящей книге факты, касающиеся состава и положения тагильских рабочих до 1917 г. В то же время эти факты, большей частью находят объяснение в идеях содержащихся в проблемных статьях В. В. Адамова об особенностях формирования рабочего класса Урала.14
При рассмотрении вопроса о борьбе рабочих Урала и их участии в революционном движении из-за отсутствия обобщающих работ на эту тему у современных ураловедов нам пришлось опираться на анализ и выводы, содержащиеся в капитальном исследовании "Первая революция в России. Взгляд через столетие", созданном группой ведущих историков ИРИ РАН. Эти выводы нашли свое подтверждение в историографической статье И. М. Пушкаревой "Возвращение к забытой теме:массовое рабочее движение в начале XX в.".15 Разделяя взгляды и методологические подходы этих авторов к проблеме рабочего движения в России, мы рассматриваем в своем исследовании борьбу тагильских рабочих за свои права и интересы, видя в ней один из существенных факторов развития горнозаводской промышленности и эволюции окружной системы.
Особое место в нашем исследовании занимают работы, непосредственно посвященные истории Нижнетагильских заводов и тагильским рабочим. Эта группа отличается большим разнообразием не только по тематике, но и по уровню. Среди них есть немногочисленные обобщающие работы, значимость которых выходит за пределы субрегионального исследования. В первую очередь это относится к капитальному труду московских этнографов В. Ю. Крупянской и Н. С. Полищук "Культура и быт рабочих горнозаводского Урала", написанному на основе результатов тагильских экспедиций и о тагильских рабочих.16 Анализируя конкретные факты, это исследование создает обобщенную картину образа жизни уральских рабочих конца XIX - начала ХХ в. и до сих пор составляет основу большей части работ уральских этнографов, изучающих культуру и быт населения Урала дореволюционного периода.
Характерно, что выводы этнографов об особенностях культуры и быта уральских рабочих (так же как и материалы генеалогов, изучающих родословные тагильских рабочих),17 идеально "встраиваются" в общую характеристику рабочих Урала как компонента окружной системы уральской горнозаводской промышленности. Эта система эволюционировала и вместе с ней менялись образ жизни и облик рабочих.18
К научным исследованиям общеуральской значимости можно отнести отдельные статьи о горнозаводской промышленности Нижнетагильского округа и их владельцах Демидовых, о положении и борьбе тагильских рабочих.19 Ссылки на эти работы использованы и в настоящей книге.
Определенный научный интерес представляет коллективный труд технических специалистов, историков и музейных работников "Нижнетагильский металлургический завод", посвященный истории создания завода-музея в Нижнем Тагиле с экскурсами в историю техники металлургического производства Нижнетагильского округа в XIX-ХХ вв.20 Попыткой собрать и обобщить разрозненные факты истории революционного движения в Нижнетагильском округе является работа Н. Ф. Плотникова "Большевики Горнозаводского Урала в трех революциях", написанная в традициях догматического марксизма 1980-1990-х гг.21 Фактический материал этой работы после проверки и критической обработки частично использован в настоящем исследовании.
Отдельные сюжеты истории Нижнетагильских заводов, положения и борьбы тагильских рабочих затрагиваются в многочисленных работах тагильских краеведов, журналистов, музейных работников, как опубликованных, так и особенно неопубликованных.22 Там также содержится обширный и нередко уникальный фактический материал, который дополняет научное исследование, делает его более конкретным, помогая, в частности, выявить роль личностного фактора в исторических событиях. Однако, использование такого рода работ, естественно, представляет трудности, требует критического подхода к информации, которая даже при достоверности отдельных фактов в целом может дать искаженную картину действительности. Это относится в первую очередь к написанным, как правило, журналистами книгам (по истории отдельных предприятий городов и поселков, расположенных на территории бывшего Нижнетагильского округа).23
Гораздо более достоверными (и в силу этого ценными) являются работы краеведов, посвященные отдельным событиям и явлениям или лицах, хорошо знакомым авторам.24 С определенными оговорками сюда можно отнести, например, книгу воспоминаний А. В. Бархатова - участника революционных событий 1916-1917 гг. в Нижнем Тагиле.25
Работа исследователя с такого рода материалами связана с решением проблемы их "двойственности". Являясь носителями информации, т. е. источником в широком смысле этого термина, они в то же время могут рассматриваться в качестве специфического вида литературы, поскольку именно так относились к ним их авторы, подвергая свою информацию определенной обработке. Отмеченная особенность этих материалов (в том числе и использованных в нашем исследовании) требует предельной осторожности и критичности со стороны исследователя. Признавая это, мы в то же время еще раз убедились в том, что при любом решении проблемы их идентификации, они представляют определенную ценность, тем более при проведении микроисследования.
В книге использованы все основные группы источников: законодательные акты, делопроизводственная документация, статистика, периодика, источники личностного происхождения, художественная литература. Основу составляют архивные источники, большей частью неопубликованные.
Из законодательных актов привлечены группа законов, связанных с реформой 1861 г. ("Дополнительные правила о приписанным к частным горным людям" от 19 февраля 1861 г., "О мерах по обеспечению горнозаводского населения в частных заводах" от 3 декабря 1862 г., "О порядке поступления свободных людей в заводские работы и службу на частных горных заводах" от 8 марта 1864 г., "О завершении поземельного устройства мастеровых и сельских работников посессионных заводов" от 19 июня 1893 г.). На основании этих законов проводилась реформа 1861 г. на Нижнетагильских заводах. То же относится к законодательству по рабочему вопросу, имевшему большое влияние на эволюцию трудовых отношений и условия труда тагильских рабочих во второй половине XIX - начале ХХ в. (Горный устав издания 1893 г., Устав о промышленности 1887 г., Закон о продолжительности и распределении рабочего времени в заводской и фабричной промышленности от 2 июня 1897 г.).
Частные акты, касающиеся изменений в имущественном положении владельцев Нижнетагильских заводов Демидовых, статуса их владений, организации управления хранятся в демидовских архивах Главного управления Нижнетагильских и Луньевских заводов Демидовых (РГАДА. Ф. 1267). Среди этих материалов большой интерес представляют "раздельные акты"владельцев 1861 г. и 1885 г., Положение об управлении владениями наследников П. П. Демидова 1896 г.; Устав Акционерного общества Нижнетагильских и Луньевских горных и механических заводов наследников П. П. Демидова князя Сан-Донато" от 24 марта 1917 г. Сюда же относятся договоры (в частности, с Платинопромышленной компанией и синдикатами "Медь" и "Кровля").
Исключительно важное значение для данного исследования имеет делопроизводственная документации, сосредоточенная в фонде Нижнетагильского заводского управления (ГАСО. Ф. 643). Хранящиеся здесь разнообразные документы (распоряжения, постановления, записки, отношения, отчеты, проекты, журналы, ведомости, договоры, условия, правила, списки) отражают все многообразие хозяйственно-распорядительных, производственных, организаторских функций заводского управления, представлявшего имущественные, производственные и юридические интересы заводовладельцев.
По содержанию можно выделить следующие группы документов:
1. Технико-производственные, связанные с руководством деятельностью заводов и рудников, ведением контрольной документации (журналы, книги записи продукции и т. п.).
2. По организации заводских работ (договоры, правила, ведомости, списки и т. п.).
3. По организации сбыта и местной торговли.
4. Финансово-бухгалтерская документация.
5. Документы, связанные с реализацией налоговой политики (раскладка сборов, сбор налогов).
6. Особо следует выделить корпус документации, связанный с подготовкой и проведением реформы 1861 г. (проекты, материалы межевания надельных земель, ведомости и справки о землепользовании горнозаводского населения округа).
7. Документы, связанные с реализацией рабочей политики заводовладельцев Демидовых и отношениями с населением округа, а также положением и условиями труда рабочих (жалобы и прошения рабочих и реакция на них заводской администрации, включая постановления совета управления и согласительных комиссий во время стачек, документы по реализация постановления о пенсиях и правительственного законодательства 1884, 1898, 1897, 1903 и 1912 гг.).
Широко представлена деловая переписка с Главным правлением в Петербурге по производственным вопросам, положению и борьбе населения и рабочих, по их жалобам с горными властями (Уральским Горным управлением, горнозаводским присутствием, главным начальником горных заводов, с губернатором, министром финансов и министром промышленности и торговли, с мировым посредником, исправником, окружным инженером, а также переписка с земскими учреждениями - Верхотурским уездным и Пермским губернским земствами.
Эти документы дополняются материалами фонда акционерного общества Нижнетагильских и Луньевских заводов (РГИА. Ф. 74). Это циркуляры, распоряжения заводскому управлению, определения ассортимента продукции и цен, рынков сбыта, составленные к генеральным отчетам и другим обобщающим документам по округу, штаты аппарата управления. В числе инструктивных документов, относящихся к положению тагильских рабочих, интересны "Положение о пенсиях" 1889 г. с последующими изменениями (в том числе под влиянием закона от 3 июня 1903 г.), а также переписка заводовладельцев и их Главного правления с правительственными учреждениями - Горным департаментом и министерствами, а также переписка с банками, касающаяся правовых и имущественных интересов Демидовых (например, записка герцогу М. Лейхтенбергскому о развитии рельсового производства в России и на Урале).
Для изучения развития заводского производства Нижнетагильского округа в постреформенный период чрезвычайно важны статистические источники, широко использованные в нашей работе. Это различные ведомости, статистические сведения, справки. Их можно условно разделить на две группы:внутризаводские (первичные), предназначенные для внутренних нужд округа: сведения с заводов, рудников, приисков, которые иногда для общих отчетов по округу обобщались по свободной форме, предложенной заводоуправлением. В известной мере их можно оценить еще и в качестве учетной документации.
Вторая группа статистических документов - это "внешняя", официальная статистика, включающая сведения по запросу различных учреждений в первую очередь Горного управления. Они составлялись по специально разработанным формам. Систематические статистические сведения с заводов подавались по форме Горного Ученого комитета для Горного управления и Горного департамента, т. е. относились к официальной ведомственной статистике. Они публиковались с 1886 по 1911 г. в специальных сборниках статистических сведений о горнозаводской промышленности России, в которых содержались ежегодные данные о производстве уральских (и в частности Нижнетагильских заводов), числе рабочих, техническом оборудовании. Эти сведения, как правило, отличались сравнительной полнотой и точностью (кроме данных о числе рабочих, которые требуют особого критического подхода).
Другие систематические (но гораздо более краткие) сведения посылались с заводов в Губернский статистический комитет. Кроме того, Нижнетагильское заводское управление посылало сведения о составе рабочих, занятости населения, положении рабочих по запросам Горнозаводского присутствия при Горном управлении, в Верхотурское уездное и Пермское губернское земства и другие учреждения. Эти сведения могли быть и краткими, и, наоборот, чрезвычайно подробными (например, сведения о положении горнозаводского производства для всеподданнейшего отчета за 1866 г.) Систематические краткие сведения подавались по отдельным конкретным вопросам, в частности, о состоянии технического оборудования заводов (например, о паровых котлах).
В начале ХХ в. Нижнетагильские заводы посылали статистические сведения о производстве в статистическое бюро Совета съездов горнозаводчиков Урала, где они публиковались в сборниках под названием "Статистика выплавки чугуна, меди, выделка главных сортов железа, стали, добыча каменного угля и соли на Урале" в 1914-1918 гг. Подобные сведения публиковались также в "Сводах статистических данных о железоделательной промышленности России". Выборочные данные за отдельные годы печатались в сборнике "Железное дело в России", в журнале "Уральский техник" и в других периодических изданиях.
Кроме того, подробные статистические сведения о Тагильских заводах, рудниках и приисках, их оборудовании и занятых там рабочих были опубликованы в специальных сборниках, подготовленных Главным правлением демидовских заводов для технических выставок в России и за границей. Это сборники "Нижнетагильские и Луньевские заводы наследников П. П. Демидова князя Сан-Донато" 1882 и 1896 гг. и "Usines de Tagil et Lounevka Herritters de Paul Demidoff, prince San-Donato"1900 г.
Из других статистических материалов можно отметить издания частной статистики, в первую очередь подготовленные Бюро Совещания съездов горнопромышленников Урала, где были обобщены сведения анкет, рассылавшихся по заводам в начале ХХ в. Кроме того, сведения о средних заработках и платах уральских рабочих собирались и частично публиковались Бюро Совета съездов горнопромышленников Урала. Это так называемые "таблицы" В. В. Мамонтова за 1900-1903 гг. и Я. Л. Литтауэра за 1909-1918 и 1914-1917 гг., включавшие сведения об отдельных заводах Нижнетагильского округа.
Общие сведения о заработках и численности рабочих Урала публиковались в "Уральском горном обозрении" и в "Трудах" съездов горнопромышленников Урала. Сведения частной статистики (в т. ч. по численности рабочих) полнее и точнее официальной ведомственной статистики. Однако они охватывали лишь часть заводов Урала.
Особое место среди статистических источников занимают тематические обзоры, где имеются статистические таблицы и описания. К ним относятся исследования Л. Бертенсона "Санитарно-врачебное дело на заводах и промыслах Урала" и Р. Румы "К гигиене рудников. Опыт исследования и наблюдений условий работ в Нижнетагильских рудниках и влияние на рабочих". Эти работы на большом статистическом материале убедительно показывают тяжелые условия труда тагильских рабочих во второй половине XIX в.
Этот вывод подтверждает и публицистическая литература, в частности статьи известных журналистов и писателей В. И. Немировича-Данченко, Н. Д. Тельшева, посетивших Тагильские заводы в 1880-1890-е гг.26 В этих статьях и, особенно, в произведениях выдающегося писателя Д. Н. Мамина-Сибиряка нарисованы яркие картины жизни пореформенного Урала, его трудового населения, а также раскрыт процесс деградации тагильских заводовладельцев - потомков основателей первых уральских заводов. Для исследователей истории Урала Д. Н. Мамин-Сибиряк интересен и ценен как талантливый журналист и историк Урала и, в первую очередь, Тагильского края, уроженцем которого он был.27
Из использованных мемориальных источников, на наш взгляд, наибольший интерес представляют воспоминания ученого-металлурга В. Е. Грум-Гржимайло, 16 лет проработавшего на Нижнетагильских заводах. В них содержатся ценные сведения о техническом состоянии заводского производства и об организации заводского хозяйства и управления, наблюдения над отношениями между служащими и рабочими, дается характеристика наиболее выдающимся специалистам, а также владельцам заводов, утратившим интерес к своему "родовому" заводскому делу.28 Более узкий и ярко выраженный "производственный" характер носят воспоминания известного ученого металлурга М. А. Павлова, не только часто бывавшего на Тагильских заводах, но и принимавшего участие в управлении Нижнетагильского округа.29
Не менее ценны воспоминания рабочих. Это, прежде всего, широко известный сборник воспоминаний тагильских горняков "Были горы Высокой".30 Эту книгу можно назвать своего рода "энциклопедией" жизни и труда рабочих всех отраслей заводского хозяйства. Она содержит обширный фактический материал об условиях труда, положении и быте рабочих, их борьбе. В ней прослеживается влияние на рабочих важнейших исторических событий - революции, войны, под влиянием которых совершалась эволюция политических взглядов рабочих. Однако, использование этих материалов требует критического подхода не только в силу особого подбора воспоминаний и их авторов, проведенного в советское время, но и благодаря наглядно проявившемуся здесь "двойственному"характеру этого источника, в котором информация в той или иной степени подверглась авторской обработке.
В известной степени это относится и к воспоминаниям рабочих - участников революционного движения, опубликованных в 1920-х гг. в "Сборнике материалов революционного движения в Нижнетагильском округе".31 Но при этом следует иметь в виду, что в этих воспоминаниях отражены взгляды передовой части тагильских рабочих, среди которых преобладали заводские рабочие. Поэтому, более точное представление об облике тагильских рабочих дореволюционного периода можно составить при сопоставлении обоих указанных источников, отражавших достаточно сложный состав формирующегося рабочего класса Урала (что отразилось и в их социальном поведении). Определенный интерес, прежде всего с точки зрения исторических фактов, характеризующих борьбу тагильских рабочих и эволюцию их сознания, а также наметившихся сдвигов в культуре, представляют входящие в состав упомянутого сборника воспоминания профессиональных революционеров, работавших в Тагиле (С. Канатчикова, С. Залкинда).
Из произведений художественной литературы наиболее полно использованы романы Д. Н. Мамина-Сибиряка "Три конца" и "Горное гнездо", в которых дана яркая картина пореформенного Урала, жизни его населения, острых социальных противоречий, являвшихся результатом, как пережитков крепостничества, так и генезиса капитализма с его опустошавшим влиянием денег на души людей, несущего разорение и беды трудовому люду.
Значение Д. Н. Мамина-Сибиряка как писателя заключается не только в его художественном таланте, но и в умении видеть причинные связи описываемых событий и прослеживать их развитие под влиянием глобальных экономических процессов, которые, в конечном счете, определяли судьбы людей - героев его произведений. Такой глубокий исторический подход писатель и публицист Д. Н. Мамин-Сибиряк применял, в частности, и к анализу кризиса горнозаводской промышленности Урала, который он наблюдал (и описывал) на примере Нижнетагильского округа в своих художественных и публицистических произведениях.
***
Считаю своим долгом поблагодарить руководство и коллектив Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии за проявленный интерес к моим исследованиям и помощь в издании книги. Благодарю также работников фондов Нижнетагильского музея-заповедника "Горнозаводской Урал" Т. С. Бродко, Д. М. Симонову, О. В. Грошеву и библиографа В. А. Дацкевич за помощь в подборе использованных в книге материалов. Признательна друзьям, поддерживавшим меня советами и участием на трудном пути подготовки монографии. Выражаю особую благодарность моему научному редактору Е. Г. Неклюдову.