Музей-завод: опыт сохранения индустриального наследия Урала
Одной из наиболее важных составляющих историко-культурного богатства Урала является промышленное наследие. Уникальные архитектурные формы, вмещающие особую, индустриальную эстетику, достижения технологической и научной мысли, воплощённые в гигантских железных конструкциях, символизирующие целый этап истории человечества, а также формировавшийся веками ритм заводских будней, образ жизни и мысли рабочего, индустриальный ландшафт, стали для жителей городов неотъемлемой частью их малой родины.
Наш регион, славящийся своей индустриальной мощью, на протяжении последних десятилетий испытывает значительные трудности в этой отрасли экономики. На переходном экономическом этапе 1980–90-х гг. многие из предприятий, возведённых на территории края, оказались несостоятельными. Производство промышленной продукции на заводах малых городов оказалось экономически невыгодным, предприятия остановились. В итоге жители многих населённых пунктов лишались единственного его сердца – градообразующего предприятия.
Среди промышленных предприятий определились лидеры и аутсайдеры. Для лидеров необходимым условием стало их постоянное переоснащение и модернизация заводских площадей. Аутсайдеры вынуждены выжимать из имеющихся материальных ресурсов все соки, находясь в ситуации выбора между жизнью и смертью. Правила игры стали диктовать принципы естественного отбора в условиях рынка. Жертвой этой игры при любом раскладе становилось индустриальное наследие.
Выдающимся, вселяющим надежду примером должного отношения к наследию промышленности является создание музея-заповедника в г. Нижний Тагил – единственная в своём роде попытка комплексного сохранения индустриальной фактуры города, история которого в большинстве своём определена историей его заводов.
Датой основания музея принято считать 1841 г., однако уже в 1837-м была открыта выставка образцов продукции завода, специально подготовленная к приезду в город будущего императора Александра II. Среди основных экспонатов созданного музея были предметы из фамильной коллекции Демидовых. В дальнейшем же фонды обогащались образцами руд и минералов, заводской продукцией, в том числе заготовками1. За многие десятилетия в музее скопилась коллекция, каждый из предметов которой является символом становления не только Нижнего Тагила, но и всего Урала.
Музей-заповедник включает в себя не только традиционные экспозиционные помещения и предметные коллекции. В 1980-х гг. коллектив сотрудников музея осознал необходимый вектор развития своего промышленного музея, а именно – музеефикацию закрывающихся цехов устаревших металлургических предприятий Нижнего Тагила и его окрестностей. Частью музейного комплекса стал старый металлургический завод – в том виде, в котором он был остановлен в 1989 г. Так, стараниями коллектива был образован первый в стране музей-завод под открытым небом2.
Особый интерес представляет созданная и проработанная в 1980–90-е гг. концепция музея-заповедника горнозаводского дела. К её разработке привлекались учёные институтов Уральского региона: архитекторы, историки, металлурги, горняки. Концепция была утверждена в 1987 г., и предусматривала объединение в рамках музейного комплекса 30 специализированных музейных объектов в Нижнем Тагиле и других городах Урала. При проектировании учёные опирались на оригинальную схему, по которой развивались многие заводские города Урала: строительство завода начиналось с плотины и пруда, в непосредственной близости которых располагались цеха, и далее, вокруг – жилые кварталы. Сформулированная в едином проекте концепция стала передовой не только в России, но и в мире3.
Однако размах идей и творчества авторов проекта были скорректированы действительностью. Обширные пространства, по которым были разбросаны заводы, упадочное состояние городов и заводов, а также многие другие факторы рассеивали перспективы проекта. Для реализации идей требовались значительные финансовые вложения, которые бюджеты всех уровней не готовы были осуществлять. Бизнес-инвестиции, в свою очередь, требовали прибыли, однако туристическое использование этих территорий не имело на тот момент осязаемых перспектив.
Коллективу музея удалось музеефицировать лишь один из центральных объектов комплекса – музей-завод под открытым небом. Однако, посетитель вряд ли сможет удивляться уникальности и богатству музея-завода. Спустя почти четверть века после остановки металлургического завода мало что изменилось. Музейный статус лишь позволил зданиям, конструкциям оставаться на своих местах. Немалая территория музея-завода довольствуется лишь одним сторожем, который вряд ли способен успевать следить за всеми объектами.
Пробраться на территорию музея легко, чем и пользуются похитители цветных металлов. Усугубляет ситуацию расположение на территории музея действующих цехов одного из заводов. Это означает, что люди, для которых музейные объекты не представляют никакой ценности, имеют к ним доступ. В то же время рельсы, балки, кирпичи и многие другие элементы недействующих заводов воспринимаются как дешёвый стройматериал для дома или гаража, и такая ситуация характерна для всего Урала. Быстро и бесконтрольно развивается бизнес по приёму и переработке чёрных металлов – одна из самых значительных угроз сохранности индустриального наследия.
Между тем, при должном финансировании работа по охране памятников промышленности может быть организована. Сеть научно-технических музеев России, частью которой является и Нижнетагильский музей-заповедник, уже имеет мощную методологическую базу для своей деятельности, а также значимый практический опыт по работе именно с промышленными экспонатами.
Публикации политехнического музея – основного научно-технического музея страны, содержат значительный массив информации об особенностях работы по пополнению, содержанию (сохранению) его фондов. Так, в помощь научным сотрудникам научно-технических музеев страны была издана серия методических рекомендаций по научному описанию музейных предметов. Издания содержат исчерпывающую информацию о классификации музейных предметов, предлагают чёткие схемы и формы составления их паспорта, а также словарь и историческую справку4.
Отдельно стоит отметить методику оценки значимости экспонатов, разработанную сотрудниками политехнического музея5. Созданная система выявления и ранжирования экспонатов музеев науки и техники предлагает работнику любого музея дать в соответствии с чётко оговоренными критериями оценку музейному предмету. Оценка обязательно сопровождается текстовым обоснованием исторической, технологической ценности предмета. Итоговый балл определяет ранг предмета, причем присвоение первого ранга подразумевает заполнение дополнительных форм и дальнейшее проведение экспертизы с целью присвоения объекту статуса памятника науки и техники.
Система оценки имеет внушительную теоретическую подоснову. Множество работ научных сотрудников и директора института Г.Г.Григоряна посвящено интерпретации науки и техники в общекультурном контексте6, что в итоге позволило сформулировать понятие памятника науки и техники7. Итоговое решение о присвоении такого статуса выносит экспертный совет, который собирается каждый год либо раз в два года. Представленные на рассмотрение музейные предметы обсуждаются советом, и, в случае вынесения положительного решения, готовится сертификат, информация о предмете заносится в базу данных и публикуется в иллюстрированном альбоме.
Таким образом, формируется чёткий алгоритм идентификации памятника и его оценки. Сохранение же предмета – непосредственная задача музея как государственного института, которая подкрепляется законом "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".
На сегодняшний день необходима разработка и внедрение аналогичной системы идентификации и оценки недвижимых памятников промышленности. Система позволит не только оптимизировать усилия на сохранении наиболее значимых объектов, но и более аргументировано отстаивать право на сохранение тех или иных конструкций, строений на территории действующих предприятий. Методики работы традиционного научно-технического музея могут быть оптимизированы для работы с движимыми памятниками. Работа в этом направлении уже проводилась сотрудниками Нижнетагильского музея, в том числе в рамках проекта создания "Энциклопедии памятников индустриальной культуры Свердловской области".
Оптимизм активистов музея-заповедника внушает надежду в будущее комплекса. При активной поддержке крупного бизнеса рождаются новые инициативы развития комплекса. Музей стремится отвечать вызовам времени, и быть не просто экспозицией, а многофункциональным культурным объектом – центральным объектом крупного города. Проект создания эко-индустриального технопарка "Старый демидовский завод" продолжает и развивает инициативу сохранения индустриального пространства, начатую ещё в 1980-е гг. На территории завода, в соответствии с новым проектом, органично расположится культурно-досуговый комплекс для жителей города. Он будет включать выставочные залы, концертные площадки, кафе. Посетители будут иметь возможность не только насладиться привычными формами отдыха, но и дополнить их разнообразной культурной, экскурсионной программой, экстремальными развлечениями. Окружение индустриальной ауры сможет передать людям совершенно иное, неизведанное отношение к жизни промышленного города, его пейзажам.
Коллектив пытается отвечать вызовам времени, и пытается действовать как грамотный менеджер, предлагая конкретные, реализуемые инициативы, обосновывая значимость поставленных целей перед элитой и обществом. Одно из последних мероприятий, проведённое музеем, показало: власть и бизнес готовы финансировать проекты, не рассчитывая на сиюминутную прибыль. Но, помимо концептуализации и проектирования, со стороны инициаторов необходимы сметы и конкретные планы, сроки реализации замыслов. Опыт Тагильского музея доказывает, что при грамотном, комплексном и последовательном движении к цели масштабные проекты по сохранению индустриального наследия реализуемы, несмотря на неблагоприятную конъюнктуру: музейный комплекс был создан в один из самых непростых экономических периодов – на рубеже 1980-х и 90-х гг. Создание и презентация проектов развития, включающих в себя бизнес-планы, чертежи, иллюстративные материалы – именно такой язык общения наиболее понятен государственным и бизнес структурам, находит их поддержку и уже привёл к определённым результатам.
Копилка практического опыта работы с памятниками промышленности Нижнетагильского музея может быть дополнена инициативами архитекторов и историков, что в конечном итоге формирует значительный потенциал для новых инициатив в сфере выявления и сохранения памятников индустриального наследия.
Примечания:
1 Семёнов И.Г. Нижне-Тагильский Музей-завод как модель музеефикации крупных промышленных объектов // Сохранение индустриального наследия: Мировой опыт и российские проблемы: материалы международной научной конференции TICCIH. Нижний Тагил; Екатеринбург, 8–12 сентября 1993 г. Екатеринбург, 1994. С. 215–221.
2 Музей горнозаводского дела. Нижний Тагил. Екатеринбург, 1995. С. 31.
3 Национальный Горнозаводской парк. Структура, задачи, перспективы создания. Сборник научных статей. Нижний Тагил, 1998; Национальный Горнозаводской парк Среднего Урала: зонирование, памятники промышленности, архитектуры, истории и культуры, музейное строительство. Екатеринбург, 2000.
4 Методические рекомендации. Разработка типологических схем описания предметов коллекций вещевого фонда по истории науки и техники. М., 2000; Научное описание фотографических материалов: Методические рекомендации. М., 2004; Типологическая схема описания дискретных счётных приборов в паспорте музейного предмета: Методические рекомендации. М., 2005 и др.
5 Методические рекомендации "Выявление и ранжирование памятников науки и техники" вещевые источники-подлинники: http://eng.polymus.ru/rv/?s=34&d_id=560
6 См.: Особенности и специфика экспозиционной деятельности в научно-техническом музее. М., 2000; Проблемы культурного наследия в области инженерной деятельности: Сборник статей. Выпуск 1. М., 2000; Выпуск 2. М., 2001; Выпуск 3. М., 2002.
7 Григорян Г.Г. О работе секции научно-технических музеев Российского комитета ICOM по сохранению культурного наследия в области науки и техники // Сохранение индустриального наследия: Мировой опыт и российские проблемы: материалы международной научной конференции TICCIH. Нижний Тагил; Екатеринбург, 8–12 сентября 1993 г. Екатеринбург, 1994. С. 99–101.
Анатолий Курлаев, аспирант сектора методологии и историографии Института истории и археологии УрО РАН.
г. Екатеринбург
Оригинал статьи в журнале "Веси"