Глава 16. Демидовы в оценке историков и писателей

    Дореволюционные биографы. Жизнь и деятельность представителей династии Демидовых интересовала многих исследователей, писателей. Необыкновенное возвышение тульского кузнеца Никиты Демидова привлекло внимание современников и породило немало рассказов о том, как его потомки превратились в богатейших людей XVIII в. Биографические сведения о первом Демидове современник Екатерины II И.И. Голиков получил в своем многотомном сборнике документов "Деяния Петра Великого". Здесь изложены указы о пожалованиях Демидовым и о подарке, сделанном первым уральским заводчиком царю по случаю рождения царевича – 100 000 рублей и драгоценности.

    Он же издал при материальном содействии Демидовых свое сочинение "Дополнения "Деяниям Петра Великого" (1790 г.).

    Потомки Демидова в XIX в. много внимания уделяли своей родословной и выпустили ряд жизнеописаний рода. Работы эти носят откровенно хвалебный характер и выполнены, по всей вероятности, по заданию самих заводчиков. К их числу относится "Жизнеописание Акинфия Никитича Демидова" (два издания: 1833 и 1877 гг.) Г.И. Спасского "Род дворян Демидовых" (1881 г.) и книга К. Головщикова. Автор последней работы видел свою задачу в том, чтобы "рассеянные в разных, иногда очень редких, изданиях сведения о Демидовых собрать в одно целое". С одинаковой восторженностью автор пишет о тех представителях горнозаводской фамилии, которые проявили организаторские таланты, и о тех, которые получили известность своими чудачествами, непомерной тратой денег на шальные прихоти. Все они представлены филантропами, пекущимися лишь о благополучии крестьян и мастеровых.

    "Родословная рода Демидовых, их благотворительная деятельность и медали в память их рода" – под таким названием в 1910 г. в Житомире вышла последняя демидовская родословная, написанная волынским предводителем дворянства П.А. Демидовым, правнуком Григория Акинфиевича.

    Д. Мамин-Сибиряк. Интересны оценки и описания Демидовых, данные нашими писателями. 22-летний студент Дмитрий Мамин шлет из Петербурга отцу просьбу собрать сведения о доме Демидовых, которые лежат в конторских бумагах или ходят по рукам в виде рассказов и воспоминаний. "Особенно важно здесь, – напоминает он, – постоянно иметь в виду резкую разницу, отделяющую энергичных, деятельных представителей первых основателей дома Демидовых и распущенность последних его членов" (38, с. 615).

    Певец Урала жил в эпоху Демидовых, на их заводах бывал, встречался с их служащими и работниками, мог слышать воспоминания многих современников о далеких предках знаменитой династии. Все богатство сведений он использовал в своих произведениях об уральской жизни. Степень достоверности этого писателя-демократа является главной ценностью его замечательных художественных произведений, дающих возможность представить ту эпоху зримо и наглядно.

    Сюжет романа "Горное гнездо" (1884 г.) строится на основе действительных фактов, хорошо известных автору: приезд П.П. Демидова в Нижний Тагил в 1863 г. и посещение им заводов округа. Современники писателя легко узнавали в образе Евгения Лаптева наследника семьи крупных уральских заводчиков. Автор показывает в образе Лаптева – П.П. Демидова, что он в глазах народа – сила, которая все может. Однако дальнейшее развитие событий в романе обнаруживает полное равнодушие Лаптева к заводам и судьбам заводского дела, его недееспособность. Романист раскрывает, по словам критика И.А. Дергачева, "низменность интересов магната: еда, женщины, развлечения. За всем этим – отсутствие воли, слабохарактерность, физически превращающая Лаптева в некий манекен: им управляют его же приближенные" (104, с. 100).

    Живую реалистическую картину демидовских заводов рисует писатель в романе "Три конца" (1890 г.). Демидовы здесь изображены под фамилией Устюжаниновых. С сарказмом рисует автор "гуманное" самодурство Николая Никитича Демидова, вздумавшего из своих крепостных подготовить европейски образованных инженеров. Были отобраны несколько десятков детей уральских мастеровых и посланы учиться за границу, а потом с европейским образованием, вернувшись на заводы, они попали под начало невежественному и полновластному управителю-крепостному и мало-помалу все погибли, не вынеся после пребывания на воле крепостного режима. Оказалось, что Н.Н. Демидов, по "рассеянности", забыл дать своим инженерам "вольную". Роман написан на основе тагильского материала. Сам город выведен под названием Мурмос. Описаны господский дом, главное заводское управление, памятник Н.Н. Демидову, а также знаменитая фамильная галерея портретов Демидовых, ныне находящаяся в краеведческом музее.

    Хозяевам жизни Мамин-Сибиряк противопоставляет в романах народ. Важно отметить, что, изображая толпу в момент ожидания барина и встречи с ним, писатель не скрывает сохранившихся привычек некоторых рабочих. Для них барин все еще всемогущая сила.

    Советские исследователи. Свою оценку деятельности рода Демидовых стремились дать советские исследователи. Наиболее важной вехой в изучении династии Демидовых явилась фундаментальная монография Б.Б. Кафенгауза "История хозяйства Демидовых в ХVШ-ХIХ вв." (том I, 1949 г.). К сожалению, свой опыт исследования по истории уральской металлургии на примере хозяйства Демидовых автор ограничил первым томом, который охватывает историю предприятий Демидовых в течение большей части лишь XVIII в. Давний срок исполнения работы привел к тому, что, по мнению Н.И. Павленко, "одни из поставленных вопросов разработаны автором с предельной ясностью и полнотой, по-новаторски, другие еще нуждаются в дополнительной аргументации. Эта неравноценность частей, видимо, связана с недостаточным использованием богатейшего материала фондов Сената и Берг-коллегии, привлеченных Б.Б. Кафенгаузом лишь частично" (9, с. 36).

    Однако Н.И. Павленко находит и удачи в выполнении первой части исследования: обилие использованных источников позволило Б.Б. Кафенгаузу восстановить почти день за днем строительство первых уральских заводов и первые шаги Никиты Демидова. Ценность этой части труда дополняется еще и тем, что Кафенгауз рассматривает деятельность Н. Демидова на широком фоне развития металлургии России.

    Сам Н.И. Павленко выполнил крупное исследование "История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовладельцы" (1962 г.), где Демидовым посвящено немало страниц. Однако затронуты только те заводовладельцы, которые обзаводились предприятиями в XVIII в. Многие современные исследователи ограничивались этим начальным периодом, продолжения авторы не успевали сделать. Другие периоды деятельности Демидовых затрагивались лишь в кратких публикациях.

    П. Бажов. Много внимания уделил демидовской теме уральский писатель П.П. Бажов. По воспоминаниям его дочери Ариадны Бажовой-Гайдар, была у него мечта "написать историю первых Демидовых, которые в сложном деле создания русской промышленности на Урале действовали с петровским стремлением "всяко обнадеживать деловых людей... памятуя, что от таковых великое прибавление и польза заводскому делу проистекать могут" (104, с. 71).

    Отношение Бажова к первым Демидовым, в отличие от "последышей", нашло отражение в его письме к А.А Суркову по поводу романа Е.А. Федорова "Демидовы". Главная мысль Бажова: "Энергия Демидовых, их напор, организаторская сметка заслуживают справедливой оценки потомков. Их крепостническая сущность не должна заслонить того факта, что благодаря их деятельности наша страна в короткий срок освободилась от импорта железа и стала его экспортером" (104, с. 72).

    Демидовы привлекали внимание Бажова как "переходные фигуры от мужиков к барам. Они впитали в себя много таких черт, которые говорят, что они не забыли еще своих кузнецов-предков", писал он в том же письме.

    "А сделали первые Демидовы немало, – писал он в другом письме. – Демидов сделал первое русское ружье в 5–6 раз дешевле заграничных, сумел организовать массовое производство в десятках, а после получения Невьянского завода и в сотнях тысяч штук. В Полтавской битве победил не только новый введенный Петром строй, доблесть русского солдата, смелость полководцев, но и новое огневое оснащение русской армии, что явилось заслугой Демидовых... Заслугой Акинфия Демидова было сказочно быстрое по условиям того времени развертывание металлургической промышленности на Урале. По качеству железо вышло на первое место... Демидовы ставили металлургию без иноземной помощи" (105, с. 174).

    Е. Федоров. Советский писатель Е.А. Федоров (1897–1961 гг.) написал самый обширный роман о Демидовых – трилогию "Каменный пояс", включавшую романы "Демидовы" (1940 г.), "Наследники" (1940 г.) и "Хозяин каменных гор" (1953 г.).

    Над произведением автор трудился почти 15 лет. Трилогия быстро завоевала внимание читателя и вскоре была переведена на языки стран народной демократии.

    Три книги исторической эпопеи "Каменный пояс" представлают семейную хронику промышленников Демидовых. Трилогия охватывает 150 лет и пять поколений Демидовых. Критики тex времен обратили внимание на новое произведение и откликнулись на него многими рецензиями. На первые две книги писали рецензии Б. Вальбе, Ф. Евнин, Вс. Воеводин и Л. Раковский писали уже о трилогии. Нужно учесть атмосферу литературной жизни и критики того времени, чтобы понять настроенность выступлений рецензентов.

    Писатель Л.И. Раковский весьма положительно отзывается о трилогии, называя "Каменный пояс" эпопеей. Его поражает сюжетная сложность и композиционная стройность этой многоплановой вещи. Сам представитель исторического жанра, он пишет: "Объемистая трилогия в две тысячи страниц читается с необычайной легкостью" (107, с. 178).

    Рецензент отмечает стремление автора особо показать алчность и жестокость Демидовых и безвыходное положение работных людей. Характеристика Демидовых выдержана в абсолютно черных тонах. Федоров ярко показывает их духовное убожество. В его романе внук Никиты Демидова Прокопий Акинфиевич – маньяк, не принимающий никакого участия в управлении заводами и вообще делами. Все богатства, добытые в результате бесчеловечной эксплуатации уральских рабочих, Прокопий тратил на пустые, сумасбродные идеи. (Только ли?) Его дядя Никита Никитич, разбитый параличом, особенно жестокий и алчный человек, представлен ярким образцом вырождения. Совершенными тунеядцами предстают перед читателем последние Демидовы. (Анатолий и Павел – почему последние? Было еще два поколения).

    Критики того времени вполне поддерживают авторскую концепцию, его безнадежно отрицательные характеристики заводчиков. "Оторванные от родной почвы, они превращаются в буржуазных выродков – космополитов, которым чужды интересы родного народа", – писал Л. Раковский в 1963 г. (108, с. 179). Подмеченную особенность критики ставят даже в похвалу Е. Федорову и его роману. Так, литературовед и критик Б.С. Вальбе в 1948 году писал так: "В своем изображении дел и дней рода Демидовых Федоров сумел – и в этом его большая заслуга, – во-первых, отбросить "меценатскую" концепцию демидовской историографии, противопоставив ей марксистско-ленинскую теорию первоначального накопления и развития капитализма. Во-вторых, он сумел показать также рост "несметного состояния" Демидовых как эпизод, частность исторического развития русского народа, его подвигов, страданий, несгибаемого вольнолюбия и вековой ненависти к рабству" (5, с. 188).

    Литературовед Ф.И. Евнин в критическом запале пишет: "Характеры героев романа схематичны, стандартны... Вот почему, например, в первой книге трудно отличить Никиту Демидова от его сына Акинфия, а во второй – тот же психологический тип, лишь с небольшими вариантами повторения в образе сына Акинфия – Никиты младшего. "Рецепт" изготовления этого единого типа несложен: достаточно взять некоторое количество "кипучей натуры, хозяйственной сметливости и широкого размаха в деле", с одной стороны, прибавить к этому безудержной жестокости, алчности, похотливости – и типичный образ заводчиков Демидовых готов" (107, с. 295).

    "Положительные герои романа – вожаки народного движения – столь же схематичны и однообразны", – справедливости ради замечает рецензент. С этим приходится согласиться и сейчас. Ф. Евнин резюмирует: "В итоге роман Е. Федорова оставляет двойственное впечатление. Читателя он может удовлетворить только своей познавательной ценностью, но не художественными достоинствами". Мы добавим: и не исторической точностью. Приведем факты. Не могли на Урале в начале XVIII в. угощать путников картошкой в крестьянской избе. Еще в 1740-х годах в восточных губерниях бушевали картофельные бунты. Непонятно, откуда взялись слова братьев Гонкуров накануне переворота Луи-Бонапарта, – ведь первая книга братьев вышла как раз в 1851 году, слава же к ним пришла десятилетием позже. Это только из третьей книги трилогии.

    "Слишком "сознательные", опережая свое время, рассуждают подчас демидовские работные люди (Уралко, Козелок) о труде, о роли труда в жизни родной страны", – замечает писатель В.П. Воеводин. Мамин-Сибиряк был ближе к действительности. Он не только знал ее, но и верно отразил в своих произведениях о рабочих людях. Отметим отличие Федорова от Мамина-Сибиряка: у Федорова нет полутонов, различия в поведении и настроении рабочей массы демидовских заводов. Советский писатель показывает лишь классовую непримиримость всех работных людей к Демидовым, согласно учению вульгарной социологии тех времен, когда издавался его роман.

    И все-таки познавательную ценность романа Е. Федорова сбрасывать со счетов нельзя. Читателю нужна эта книга. Тяга с историческому жанру, к романам Е. Федорова и В. Пикуля огромна. Тираж полтора миллиона экземпляров "Каменного пояса" макулатурной серии разошелся. Вопрос: надо ли его еще издавать? Надо. С соответствующими комментариями историка.

    В. Чивилихин. Одно время публика зачитывалась романом-эссе о русской истории "Память" (1978–1984 гг.) писателя В.А. Чивилихина. О чем он там только не пишет. Пишет Чивилихин: "О металле? Пожалуйста! Общеизвестно, что это – хлеб промышленности, основа экономического развития, и Петр I в числе первых сие понял. Как одержимый он метался по рудным местам России, заряжая своей энергией русских промышленников. В 1702 году Петр передал Никите Демидову казенный Невьянский завод с землями, лесами и горой Благодать (Надо: горой Высокой. – Н.М.). На нем было срочно налажено производство лучших в мире боевых ружей – до ста тысяч штук в год, так что Полтавскую битву выиграли, можно сказать, уральские мастеровые. За исторически короткий срок Демидовы – без телефонов и радио, вездеходов и вертолетов – поставили на Урале 20 металлургических заводов. Уралу принадлежали мировые рекорды по выплавке чугуна на одну печь, по экономическим показателям расхода топлива и сырья. Демидовское железо – "русский соболь" (Надо: "Старый соболь". – Н.М.) – пошло в Европу. В 1718 году – за семь лет до смерти Петра – Россия по выплавке чугуна вышла на первое место в мире, оставив позади Англию, Германию, Францию, Америку, не говоря уже о прочих. Мы выплавляли треть всего черного металла планеты! В XVIII веке сама Англия покупала у нас по нескольку миллионов пудов железа в год" (109, с. 182).

    Сколько же здесь неточностей! Причина – поспешность автора в манипулировании историческими фактами без проверки, приблизительность. Кроме перечисленных выше, назовем еще две погрешности. На Невьянском заводе производили пушки и снаряды, а не ружья. Россия вышла на первое место в мире не в 1718 году, а где-то в середине XVIII века, опередив для этого Англию, а потом и Швецию, главную металлургическую державу того времени.

    Публицист В. Селюнин, приведший вышеуказанный текст В. Чивилихина, вопрошает: "Но как все-таки понять последующий упадок металлургии?" Мы же уточним вопрос в соответствии с темой, нас интересующей, – причина упадка металлургии у последующих поколений Демидовых. Объяснение В. Чивилихина таково: "Потомки Петра десятилетиями эксплуатировали богатое наследство, но с какого-то времени перестали заботиться о его преумножении". В. Селюнин восклицает: "Очень практичное объяснение! Есть одержимый хозяин – есть и успех. Ослабила власть внимание и опеку – дело развалилось" (109, с. 104).

    История объяснила этот парадокс. В начальный период подневольный труд крепостных давал свои результаты, затем его экономичность все более падала. Прав Селюнин: "Имея даровые заводы, даровые рабочие руки, создав аппарат принуждения к труду, наши горнозаводчики (в первую очередь Демидовы), в отличие от английских, нисколько не заботились о техническом усовершенствовании... Экономический разврат зашел так далеко, что уральской металлургии уж и свобода не помогла. После реформы 1861 г. регион приходит в упадок". Но эта же свобода дала рынок рабочей силы – главное условие для индустриального развития страны. Металлургическое производство перемещается с пришедших в упадок уральских заводов на юг страны – там оно действует на новых, чисто капиталистических основах.

    Вклад Демидовых. Родоначальник династии Никита Антуфьев Демидов родился в 1656 году. Наследница из последнего (седьмого) поколения владельцев заводов Мария Павловна скончалась в 1956 году. 300 лет истории рода Демидовых, из них 215 лет они владели уральскими заводами (1702–1917 гг.). Разной была оценка вклада знаменитого рода в развитие экономики Урала и России. Раньше советские исследователи, отмечая экономический вклад Демидовых, в характеристике их в целом больше использовали черные краски. Нынче, при обновлении исторического самосознания, немало авторов ударилось в другую крайность – использовать одни голубые и розовые тона.

    При рассказе о Демидовых нельзя обойти призыв К. Маркса изображать исторических деятелей "суровыми рембрандтовскими красками во всей своей жизненной правде", без котурнов на ногах и легенд вокруг их имени (т. 7, стр. 280). Надо показывать Демидовых живыми людьми без прикрас, с их пороками и положительным вкладом в развитие отечественной промышленности и культуры. Первые Демидовы принадлежали к той переходной эпохе петровского времени, когда влияние просвещения еще не сказывалось в полной мере. Поэтому в одном человеке уживались грубость к нижним и изысканная любезность к власть имущим, под внешним лоском скрывались варварство и жестокость. Личностями, представляющими собой несомненно деятелей, таковыми были первые Демидовы. Деятельность Демидовых подтверждает слова Маркса: "Чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей угнетенных классов, тем прочнее и опаснее его господство". Конечно, трудно даже первого Демидова причислить к угнетенным классам, однако он далеко отстоял от верхней части пирамиды, куда Демидовы приблизились своей активной промышленной деятельностью во славу государства, Петра I и личной выгоды.

    Династия Демидовых пользовалась большой известностью благодаря громадным ее богатствам, выдающимся заслугам в развитии отечественной горнозаводской промышленности и широкой общественной благотворительности. Урал особенно многим обязан роду Демидовых, энергичные представители которого основали здесь многие заводы. За всю свою историю род Демидовых построил свыше полусотни металлургических заводов, в том числе сорок – на Урале.

Главная страница